Решение по делу № 33-4648/2022 от 18.01.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4648/2022 Судья: Новикова Н.В.

УИД № 78RS0009-01-2020-005952-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Петровой А.В., Мелешко Н.В.,
при секретаре	Яковенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2021 по апелляционной жалобе Фомичева Сергея Александровича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2021 года по иску Фомичева Сергея Александровича к Дягтереву Артему Викторовичу, Дягтеревой Светлане Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛА:

Фомичев С. А. обратился с иском к Дегтяреву А.В., Дегтяревой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, солидарном взыскании неустойки в размере 6 471 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 365 815,07 руб., расходов по оплате госпошлины - 32 250 руб.

Решением суда от 08 сентября 2021 года иск удовлетворен частично, с Дегтярева А.В. в пользу Фомичева С.А. взыскана неустойка по п. 2.3 договора займа от 27 июля 2016 года за период с 09 июня 2017 года по 17 мая 2021 года в размере 1 422 200 руб., расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказано.

В удовлетворении иска Фомичева С.А. к Дегтяреву А.В., Дегтяревой С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, о взыскании неустойки по п. 2.3 договора займа от 27 июля 2016 года и процентов по ст. 395 ГК РФ отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

01 декабря 2022 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило письмо Красносельского районного суда Санкт-Петербурга с просьбой возвратить дело для принятия процессуального решения по частной жалобе Дягтеревой С.В., Дягтерева А.В. на определение от 20 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы и заявлению о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 23-30), представители сторон явились, не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 320-321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело № 2-809/2021 в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ для решения вопросов, связанных с движением частной жалобы Дягтерева А.В., Дягтеревой С.В., рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-809/2021 по апелляционной жалобе Фомичева Сергея Александровича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2021 года по иску Фомичева Сергея Александровича к Дягтереву Артему Викторовичу, Дягтеревой Светлане Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки, процентов, расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Дягтерева Артема Викторовича, Дягтеревой Светланы Владимировны на определение от 20 декабря 2021 года, ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Председательствующий:

Судьи: