Решение по делу № 1-331/2019 от 27.03.2019

ФИО92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО93 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., с участием прокурора <адрес> ФИО2, адвоката ФИО3, представившей удостоверение №ФИО9 и ордер №ФИО10, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

ФИО1,ФИО148 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в г.Каспийск ул.А.Султана ФИО12-я линия д.ФИО13, женатого, работающего в автосервисе «СТО» <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО14 ст.ФИО15 и ч.ФИО16 ст.ФИО17 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил и перевозил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Примерно ФИО18 году, более точное время и место дознанием не установлено, ФИО1, находясь в районе пляжа «Маяк» и очистительных сооружений <адрес>, в песке обнаружил черный полиэтиленовый пакет, в котором находились ФИО19 патронов, которые являются боеприпасами, -автоматными патронами калибра ФИО95 мм образца ФИО22 года, заводского изготовления, ФИО23 года выпуска, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК-ФИО24,АКС-ФИО25,АКС-ФИО96,АК-ФИО97,АК-ФИО28,АК-ФИО29), ручных пулемётов Калашникова (РПК-ФИО30,РПКС-ФИО31,РПК-ФИО98) и их модификаций калибра ФИО33 мм., а также ручная граната РГД-ФИО34 и взрыватель УЗРГМ, которые в совокупности также являются окончательно снаряженным боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ФИО35 года №ФИО36-ФЗ и постановления Правительства РФ от ФИО37 июля 1998 года №ФИО38 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно перевозил на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ ФИО39», белого цвета, за государственным регистрационным знаком X ФИО99/ФИО100, приобретенные им боеприпасы до ФИО42 часов ФИО43 минут ФИО44 марта 2019 года, до момента, когда они были обнаружены и изъяты под передним пассажирским сидением его автомобиля в ходе досмотра сотрудником полиции возле дома ФИО45 по ул.Муразаева г. Махачкала.

Обвинение ФИО5 понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обвиняется ФИО5 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает ФИО46 лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении гранаты, взрывателя и патронов, указав в обвинении, что он примерно в ФИО47 году, более точное время и месте не установлено, находясь в районе пляжа «Маяк» и очистительных сооружений <адрес>, в песке обнаружил черный полиэтиленовый пакет с вышеуказанными боеприпасами. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ФИО48 года №ФИО49-ФЗ и постановления Правительства РФ от ФИО50 июля 1998 года №ФИО51 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное, то есть незаконно приобрел ее.

При указанных обстоятельствах обвинения, с учетом п.ФИО52 ч.ФИО53 ст.ФИО54 УПК РФ и ст.ФИО55 УК РФ, принимая во внимание, что с момента приобретения ФИО1 боеприпасов ФИО56 года прошло более шести лет, обвинение последнего в части приобретения боеприпасов подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Органами следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывных устройств, квалифицировав его действия по приобретению, хранению и перевозке гранаты РГД-ФИО57 и взрывателя УЗРГМ по ч.ФИО58 ст. ФИО59 УК РФ.

Суд находит, что такая квалификация действий ФИО1 не основана на требованиях закона и его действия по приобретению, хранению и перевозке гранаты и взрывателя подлежат квалификации по ч.ФИО60 ст. ФИО61 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.ФИО62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО63 марта 2002 года №ФИО64(в ред. от ФИО101.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ручные гранаты, независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, относятся к категории боеприпасов, а не взрывных устройств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по хранению и перевозке гранаты и взрывателя подлежат переквалификации с ч.ФИО66 ст. ФИО67 УК РФ на ч.ФИО68 ст. ФИО69 УК

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.ФИО70 ст.ФИО71 УК РФ, то есть в незаконном хранении и перевозке боеприпасов, ФИО5 установленной, обоснованной и правильной.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление не является тяжким, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, супруга беременна, работает.

В соответствии со ст.ст.ФИО72 и ФИО73 УК РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого по делу судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО5 наказание, связанное с изоляцией его от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО74 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО75 ст.ФИО76 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.ФИО77 ст.ФИО78 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО79 УК РФ.

В соответствии со ст.ФИО80 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: патроны в количестве ФИО81 штук, гранату с запалом, -сдать в ХОЗО МВД РФ по РД, смывы с рук подсудимого, -уничтожить по вступлению приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО82, ФИО83 и ФИО84 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО85 ст.ФИО86 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 нахождение под стражей не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с ФИО87 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.ФИО88 ст.ФИО89 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественное доказательство по делу, - патроны в количестве ФИО90 штук, гранату с запалом, -сдать в ХОЗО МВД РФ по РД, смывы с рук подсудимого, -уничтожить по вступлению приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО91 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате