Решение по делу № 2-1501/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1501/2024

24RS0028-01-2024-001099-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Зверевой С.В., Звереву О.И, Зверевой Д,О., Звереву В.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Зверевой С.В., Звереву О.И., Зверевой Д.О., Звереву В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что Зверева С.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Также по данному адресу на регистрационном учете состояли: Зверев О.И., Зверева Д.О., Зверев В.О. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно агентским договорам №<данные изъяты> от 29.02.2016 года, заключенному с АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и №<данные изъяты>, заключенному с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Ответчики в спорный период обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по горячему водоснабжению в размере 49 078, 89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 76 501, 75 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 19 927, 08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по водоотведению в размере 16 238, 29 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы №<данные изъяты> которые в дальнейшем были отменены определениями мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам также были начислены пени за период просрочки платежей в размере 28 628, 59 рублей.

    Просит взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» со Зверевой С.В., Зверева О.И., Зверевой Д.О., Зверева В.О. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 27 371, 40 рублей, по горячему водоснабжению в размере 17 448, 66 рублей, по холодному водоснабжению в размере 5 081, 50 рублей, по водоотведению в размере 5 713, 03 рублей, пени за просрочку платежей в размере 10 102, 68 рублей. Взыскать со Зверевой С.В., Зверева О.И., Зверевой Д.О. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 42 205, 28 рублей, по горячему водоснабжению в размере 26 328, 01 рублей, по холодному водоснабжению в размере 12 243, 28 рубля, по водоотведению в размере 8 665, 78 рублей, пени за просрочку платежей в размере 15 154, 11 рубля. Взыскать со Зверевой С.В., Зверева О.И. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года: по отоплению в размере 6 925, 07 рублей, по горячему водоснабжению в размере 5 302, 22 рубля, по холодному водоснабжению в размере 2 602, 30 рубля, по водоотведению в размере 1 859, 48 рублей, пени за просрочку платежей в размере 3 371, 80 рубль. Взыскать в солидарном порядке со Зверевой С.В., Зверева О.И., Зверевой Д.О., Зверева В.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434, 92 рубля.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Зверева С.В., Зверев О.И., Зверева Д.О., Зверев В.О. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Воробьева Л.И. представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что в материалах дела нет доказательств документального подтверждения расходов управляющей организации.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского договора № <данные изъяты> г. и дополнительного соглашения к нему ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого с АО «Енисейская ТГК 13»; а также агентского договора № <данные изъяты>., заключенного с ООО «КрасКом», предоставлявших услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в доме по адресу г. <адрес>, является агентом, уполномоченным совершать от своего имени, действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> регистрационном учете состояла Зверева С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма, Зверева О.И, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зверева Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, Зверев В.О. (ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления.

    Определением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ №<данные изъяты> года о взыскании с должников Зверева В.О., Зверева О.И., Зверевой Д.О., Зверевой С.В. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по горячему водоснабжению в размере 49 078, 89 рублей, по теплоснабжению в размере 76 501, 75 рублей, пени в размере 22 591, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081, 72 рубля.

    Определением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с должников Зверева В.О., Зверева О.И., Зверевой Д.О., Зверевой С.В. в пользу ОО «КрасКом» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по холодному водоснабжению в размере 19 927, 08 рублей, по водоотведению в размере 16 238, 29 рублей, пени в размере 6 033, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 732, 98 рубля.

    После вынесения судебных приказов с ответчиком были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности за услуги истца за спорный период по лицевому счету, а именно: по судебному приказу <данные изъяты> со Зверевой С.В. в размере 23 571, 75 рублей, со Зверевой Д.О. в размере 33 972, 84 рублей, по судебному приказу <данные изъяты> размере 2 552, 85 рубля, и 3 826, 61 рублей.

    Из материалов дела следует, что задолженность за коммунальные услуги составляет: за период ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 49 078, 89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 76 501, 75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по холодному водоснабжению в размере 19 927, 08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по водоотведению в размере 16 238, 29 рублей.

Таким образом, ответчики, пользуясь предоставленными жилищными и коммунальными услугами в спорный период, оплату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение квартиры надлежащим образом не производили. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги в полном объеме ответчиками не погашена.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, не был оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполнил, в одностороннем порядке отказался от оплаты оказанных АО «Енисейская ТГК 13» и ООО «КрасКом» услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 49 078, 89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 76 501, 75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 19 927, 08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по водоотведению в размере 16 238, 29 рублей, пени – 28 628, 59 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 434, 92 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Зверевой С.В., Звереву О.И,, Зверевой Д,О. Звереву В.О. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность за коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 27 371, 40 рублей, по горячему водоснабжению в размере 17 448, 66 рублей, по холодному водоснабжению в размере 5 081, 50 рублей, по водоотведению в размере 5 713, 03 рублей, пени за просрочку платежей в размере 10 102, 68 рублей.

Взыскать в солидарном порядке со Зверевой С.В., Зверева Олега Игоревича, Зверевой Д,О. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность за коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 42 205, 28 рублей, по горячему водоснабжению в размере 26 328, 01 рублей, по холодному водоснабжению в размере 12 243, 28 рубля, по водоотведению в размере 8 665, 78 рублей, пени за просрочку платежей в размере 15 154, 11 рубля.

Взыскать в солидарном порядке со Зверевой С.В., Звереву О.И, в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность за коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 6 925, 07 рублей, по горячему водоснабжению в размере 5 302, 22 рубля, по холодному водоснабжению в размере 2 602, 30 рубля, по водоотведению в размере 1 859, 48 рублей, пени за просрочку платежей в размере 3 371, 80 рубль.

Взыскать в солидарном порядке со Зверевой С.В., Звереву О.И,, Зверевой Д,О., Звереву В.О. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434, 92 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             М.А. Куцева

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.