Решение по делу № 12-979/2023 от 15.11.2023

Дело № 12-979/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-006567-97

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Г.Е.В., <личные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

постановлением № заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, старшего лейтенанта внутренней службы М.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Г.Е.В. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления, при этом указал, что возбужденное исполнительное производство было прекращено в 2021 году. Кроме этого, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, требования об исполнении решения суда вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках прекращенного исполнительного производства.

Заявитель Г.Е.В., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Ш.Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения жалобы, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании заместитель начальника отделения - старший судебный пристав Московского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, старший лейтенант внутренней службы М.П.А. в удовлетворении жалобы заявителя просил отказать, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Довод жалобы о том, что исполнительное производство прекращено в 2021 году, просил признать необоснованным, так как по возбужденному исполнительному производству № в отношении Г.Е.В. никаких процессуальных документов о его прекращении не выносилось. Также представил письменные возражения на жалобу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям пункта 8 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в. деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном право нарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно статье 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии по делу № по решению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать Г.Е.В. в течение 3 дней с дату вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» документы согласно вышеуказанного исполнительного листа, при этом Г.Е.В. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Г.Е.В. в срок для добровольного исполнения требование исполнительного документа не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. направлено требование об исполнении решения суда, в котором установлен срок для исполнения – до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передать обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» документы согласно исполнительного листа серии АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Г.Е.В. в указанный срок требование не исполнил.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Ш.Н.А. в отношении Г.Е.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановлением № заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, старшего лейтенанта внутренней службы М.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Приведенные в постановлении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: исполнительным листом по делу № серии АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16); постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 17); постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора (л.д. 19-20); требованием судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда (л.д. 21-22); актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), а также другими документами, имеющимися в деле.

Данные доказательства составлены без нарушения закона, и суд считает их допустимыми.

Должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу том, что Г.Е.В. не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Г.Е.В. принял все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущению выявленного правонарушения, доказательств того, что имелись объективные причины, препятствующие совершению действий по исполнительному производству, не представлено, должностным лицом не установлено.

Таким образом, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Г.Е.В. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что исполнительное производство прекращено в 2021 году несостоятелен и опровергается материалами административного дела.

Направление требования с установлением иного (промежуточного) срока исполнения решения суда не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку при установлении нового срока в требовании исполнения решения суда Г.Е.В. данное требование в указанный срок не исполнено.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Назначенное Г.Е.В. наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.4 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Это наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Г.Е.В. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления № заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, старшего лейтенанта внутренней службы М.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, старшего лейтенанта внутренней службы М.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.Е.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд города Чебоксары.

Судья С.Г. Курышев