Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г.                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                             Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-2472/2023 по иску Лосева Дмитрия Дмитриевича к Сухорукову Дмитрию Викторовичу, администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лосев Д.Д. обратился в суд с иском, указав, что 25 января 2001г. умер ФИО5, приходящийся ему дедом. После его смерти в наследство вступили два наследника первой очереди: мать наследодателя ФИО6 и сын наследодателя ФИО7 При этом ФИО7, приходившийся ему отцом, принял не только наследство после смерти своего отца, но и после смерти бабушки ФИО6 В свою очередь он принял наследство после смерти ФИО7. В настоящее время ему стало известно, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на который до настоящего времени не переоформлено. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит включить в наследственную массу и установить факт принятия наследства, установить право собственности на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 30:12:010006:514, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лосев Д.Д. и его представитель Ищеряков Р.Р. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Сухоруков Д.В. и его представитель Чернова О.М. в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили в их удовлетворении отказать.

Представители администрации МО «Городской округ город Астрахань» и управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением администрации города Астрахани от 15 декабря 1994г. №5367 ФИО5 из состава земель сельскохозяйственного использования бесплатно в собственность передан земельный участок, в <адрес>, площадью 516 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от 9 октября 2002г. №Л-1773, а также свидетельством о праве собственности на землю, выданным ФИО5 с приложением чертежа границ земель, находящихся в собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 марта 2023г. земельный участок, по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с площадью 516 кв.м. 30 марта 2023г. При этом границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, его кадастровая стоимость и правообладатель не отражены.

Исходя из свидетельства о смерти, ФИО5 умер 25 января 2001г. Наследственное дело после его смерти не открывалось, что отражено в представленных суду документах и сторонами не оспаривалось.

При этом, согласно пояснениям истца, после смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из материалов дела, оба указанных наследника фактически приняли наследство оставшееся после смерти ФИО5 Так ФИО6 оформила на себя членскую книжку в <адрес> и стала производить оплату членских взносов, что подтверждается записями в этой членской книжке.

Также ФИО7 фактически принял это наследственное имущество, продолжал совместно с ФИО6 работать на этом земельном участке, а в последующем, пытался им распорядиться по своему усмотрению, получив от Сухорукова Д.В. определенную денежную сумму, что отражено в представленной ответчиком расписке, а также оформив на Сухорукова Д.В. доверенность по оформлению этого имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла 10 апреля 2003г., наследственное дело к её имуществу не открывалось.

Между тем, её внук ФИО7, как наследник первой очереди фактически принял после её смерти все наследственное имущество, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 3 октября 2018г. по спору между теми же сторонами.

Также указанным судебным актом, вступившим в законную силу установлено, что сын ФИО7ФИО1 принял наследство после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, а затем и ФИО7 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не могут быть оспорены и не доказываются вновь.

Таким образом, учитывая требования статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лосев Д.Д. в порядке наследования после смерти ФИО6, а затем и ФИО7 принял и принадлежащий наследодателям земельный участок, по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с площадью 516 кв.м. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы Сухорукова Д.В. о том, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя ФИО7 ему не принадлежал, поскольку с 2005г. именно он свободно и открыто пользовался этим земельным участком, поскольку это обстоятельство в данном случае правового занижения не имеет. Исходя из представленных документов никаких прав на спорный земельный участок с 2005г. Сухоруковым Д.В. не оформлялось и открытое пользование этим имуществом не свидетельствует о возникновении таких прав при наличии у этого имущества собственника, с учетом того, что этот собственник от имущества не отказался.

Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 516 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2023░.

░░░░░:

2-2472/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Лосев Дмитрий Дмитриевич
Ответчики
Администрация МО "Город Астрахань"
Сухоруков Дмитрий Викторович
Другие
Кочарова Анна Георгиевна
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Мелихова Н.В.
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
07.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Подготовка дела (собеседование)
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее