Решение по делу № 2-272/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-272/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                    п. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием представителя истца Цыренжаповой Х.Б., действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации муниципального образования «Муйский район» Мальшаковой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яскина Николая Аркадьевича к Яскину Дмитрию Васильевичу, Яскину Сергею Васильевичу, администрации муниципального образования «Муйский район» об установлении факта проживания и принятия наследства,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Яскин Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта проживания и принятия наследства. Исковые требования мотивированы следующим. 28 августа 1955 года истец вступил в брак с Яскиной А.В. В 2004 году они купили дом по адресу: <адрес>. После покупки дома возникли проблемы с его оформлением, поэтому истец с супругой были зарегистрированы в разных местах у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца зарегистрировала право собственности на дом. Они проживали в этом доме с даты покупки, делали ремонт, построили и установили автономное отопление, вели совместное хозяйство, держали большой огород и различные насаждения, домашнюю живность, купили автомашину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трагически погибла при пожаре. Истцом не было оформлено в предусмотренные законом сроки принятие наследства после смерти жены, считая, что имущество является совместным, и нет необходимости оформлять наследство. В 2018 году истец обратился в администрацию поселения по вопросу замены умершей супруги истцом для участия в программе по переселению из аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали. Ему разъяснили, что для замены ему нужно подтвердить, что он является наследником. При этом во внимание не принимается факт, что сгоревший дом являлся совместным брачным имуществом. После смерти супруги осталось следующее имущество: телевизор «Lintipu», различные инструменты, в том числе сварочный аппарат «Интерскол», болгарка «Бош». Они держали 30 кроликов, 20 кур, 2 индюшек, свиней. При пожаре они не пострадали, так как находились в специально построенном сарае. Истец как наследник и собственник оставшегося имущества распорядился им по своему желанию. Все перечисленное имущество раздал своим знакомым и друзьям. Все это сделал до отъезда в <адрес>, где похоронил свою супругу. Документы на имущество истца и его супруги, вещи сгорели во время пожара. Просит установить факт проживания с 2004 года по 8 декабря 2016 года по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1

В судебное заседание истец Яскин Н.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Цыренжаповой Х.Б., исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыренжапова Х.Б. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка, брак между Яскиным Н.А. и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Установление юридических фактов проживания и принятия наследства необходимо для замены супруги ФИО1 как участника программы по переселению в зоне БАМа, поскольку имущество являлось совместной собственностью истца и его супруги. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО «Муйский район» Мальшакова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что дом был полностью уничтожен пожаром, он не может быть объектом гражданского оборота и принят в наследство. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчики Яскин Д.В. и Яскин С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях указали, что исковые требования полностью признают. Подтверждают, что Яскин Н.А. и их мама – ФИО1 проживали в <адрес>, в 2004 году купили квартиру по адресу: <адрес>. Они некоторое время проживали с ними в указанной квартире. После гибели мамы Яскин Н.А. как хозяин распорядился оставшимся имуществом: домашнюю мелкую живность он раздал своим знакомым и друзьям, свиней забил и мясо отдал семье Свидетель №2, у которых он жил после пожара. Машину, которую они купили с мамой, отдал знакомому. Все хозяйственные постройки (курятник, свинарник, птичник), гараж и часть сохранившихся инструментов Яскин Н.А отдал своим коллегам по работе и знакомым. Они не претендовали и не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и согласны, что единственным наследником станет Яскин Н.А.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с семьей Яскиных знакома с 2010 года, часто приезжала к ним в гости, они жили по <адрес>. У ФИО11 был дом, бассейн, теплица, огород, росли цветы, разводили гусей, поросят. 8 декабря 2016 года произошел пожар, дом сгорел, при пожаре погибла ФИО1 После смерти супруги Яскин Н.А. все хозяйство, машину, запчасти раздал, супругу повез хоронить в Санкт-Петербург.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с семьей Яскиных знакома с 2005 года, они жили по <адрес>. Семья была дружная, хозяйственная. Практически каждый день была у них в гостях. Яскины имели большое хозяйство, огород, выращивали цветы, у них были куры, гуси, свиньи. ФИО1 погибла ДД.ММ.ГГГГ при пожаре, от дома ничего не осталось. Яскин Н.А. раздал все оставшееся имущество соседям и знакомым. После пожара он жил некоторое время у неё, свиней закололи и мясо съели.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии свидетельства о заключении брака I-ВО № следует, что Яскин Н.А. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти ФИО1 брак с Яскиным Н.А. не расторгнут, что следует из справки №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу 16.12.2014 г., с 09.10.2006 г. имела регистрацию по адресу: <адрес>.

     Из справки УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия № 77 от 28.02.2019 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожен одноквартирный жилой дом на площади 100 кв.м. Огнем повреждена веранда жилого дома и котельная. В результате пожара погибла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено часть вещей и имущества, находящихся в доме. Фундамент не разрушен.

Таким образом, из исследованных документов, пояснений ответчиков Яскина Д.В. и Яскина С.В. и показаний допрошенных свидетелей судом установлено, что ФИО2 и Яскина А.В. являлись супругами, проживали с 2004 года по 8 декабря 2016 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1146 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации» (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 35, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащее ей имущество, имущественные права и обязанности.

В установленные законом сроки Яскин Н.А. как наследник ФИО1 наследство не принял, производство по наследственному делу нотариусом не начато.

Учитывая, что наследник Яскин Н.А. принял меры по сохранению наследственного имущества, совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями ответчиков Яскина Д.В., Яскина С.В., не претендующими на наследственное имущество, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что при пожаре, произошедшем 8 декабря 2016 года, документы на имущество и часть вещей сгорели.

Установление факта проживания и факта принятия наследства имеет для Яскина Н.А. юридическое значение для реализации своих прав как наследника умершей ФИО1

Иным образом, кроме обращения в суд, установить данные факты не представляется возможным.

Доводы представителя ответчика об отсутствии жилого дома, сгоревшего при пожаре, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела устанавливается факт принятия всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом, который устанавливает массу наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яскина Николая Аркадьевича к Яскину Дмитрию Васильевичу, Яскину Сергею Васильевичу, администрации муниципального образования «Муйский район» об установлении факта проживания и принятия наследства удовлетворить.

Установить факт проживания Яскина Николая Аркадьевича с 2004 года по 8 декабря 2016 года по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Яскиным Николаем Аркадьевичем наследства, открывшегося 8 декабря 2016 года после смерти супруги ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья                                         Д.Ч. Санданова