Решение по делу № 2-3417/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3417/2019

УИД 42RS0019-01-2019-005910-51                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.

при секретаре                                                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 10 сентября 2019 года дело по исковому заявлению Тарасовой Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристанваль» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кристанваль» об установлении факта трудовых отношений.

Требования мотивированы тем, что Тарасова Ю.В. работала в клининговой компании ООО «Кристанваль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. При трудоустройстве ей обещали выплачивать заработную плату в размере 10000 руб. в месяц за выход на работу ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплату перестали выплачивать.

Просит установить факт трудовых отношений между Кладьковой Е.В. и ООО «Кристанваль» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неполученную заработную плату в размере 26376,24 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., 721,09 руб. в качестве процентов (денежной компенсации) согласно ст. 236 ТК РФ.

Истец Тарасова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отказ от исковых требований и просила принять данный отказ, так как ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца.

Представитель ответчика ООО «Кристанваль» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО «Новострой» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы, полагает, что отказ истца от исковых требований должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Истец в заявлении указывает на то, что ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

    Руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тарасовой Ю. В. от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Тарасовой Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристанваль» об установлении факта трудовых отношений.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

    Судья          (подпись)                                                            Т.П. Ижболдина

    Копия верна. Судья                                              Т.П. Ижболдина

    Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №