Решение по делу № 2-366/2023 (2-2645/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-366/2023

54RS0008-01-2022-002723-49

Поступило в суд 10.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                                                                                    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                              Братцовской Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. В. к Мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. в лице представителя Дмитриевой Е.А. обратился в суд с иском к Мэрии <адрес>, администрации <адрес>, в котором просил признать за собой право на приватизацию жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать отказ в приватизации занимаемого им жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным.

Истец Петров А.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - администрации <адрес>, Мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец Петров А.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова А. В. к Мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                     А.О. Бобрикова