Решение по делу № 2-1460/2014 от 29.09.2014

К делу 2-1460/2014 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 год гор. Кореновск         

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко А.В. к Королеву Д.С., Королеву С.Д., Погосян Э.И., Рязанцеву Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Королеву Д.С., Королеву С.Д., Погосян Э.И., Рязанцеву Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновыая свои доводы тем, что приговором Кореновского районного суда от 21 апреля 2014 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ. Совершенным преступлением Матвиенко А.В. был причинен ущерб в размере <......> рублей, а также нравственные страдания, так как он принимал участие в воспитании пасынка Рязанцева Д.С., заботился о нем, из-за преступления вынужден был приезжать в г.<......> с места работы, что сказалось на его заработной плате. Причиненный моральный вред Матвиенко А.В. оценивает в размере <......> рублей. Так как дол настоящего времени ответчики не приняли ни каких мер к добровольному возмещению ущерба, не извинились. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно совершившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Это подтверждается приговором суда, где установлена их общая вина в совершении преступления, распределение ролей в совершении преступления и причинения ему вреда.

     В судебном заседании истец Матвиенко А.В. и его представитель по доверенности Парфенов М.В. не явились, согласно заявлению, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик по доверенности Погосян Э.И. в судебное заседание не явился, согласно заявлению исковые требования признал в полном объёме заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рязанцев Д.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Королев С.Д. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Королев Д.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Кореновского районного суда от 21 апреля 2014 года ответчики Королев Д.С., Королев С.Д., Погосян Э.И., Рязанцев Д.С. признаны виновными в совершении в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В силу требований ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.     

В результате противоправных действий Королев Д.С., Королев С.Д., Погосян Э.И., Рязанцев Д.С. – Матвиенко А.В. причинен материальный ущерб в особо - крупном размере, который до настоящего времени не возмещен. Матвиенко А.В.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд не признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его наличие и размер не доказан исковой стороной.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом судебные издержки в размере <......> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере <......> рублей, а также судебные расходы в размере <......> рублей, остальной части требований отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

             РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Королева Д.С., Королева С.Д., Погосян Э.И., Рязанцева Д.С. в пользу Матвиенко А.В. в счет возмещения материально ущерба, причиненного преступлением <......> рублей.

Взыскать солидарно с Королева Д.С., Королева С.Д., Погосян Э.И., Рязанцева Д.С. в пользу Матвиенко А.В. понесенные им судебные расходы в размере <......> рублей, в остальной части требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

     Судья: