Решение по делу № 11-256/2020 от 30.09.2020

Мировой судья М.А. Артемьева

Дело №2-791/2020

Дело №11-256/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                            г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Галюковой М.И.

при секретаре Зинченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Виноградов Д.В. на решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Виноградов Д.В., Виноградова О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» обратился в суд с иском к Виноградову Д.В., Виноградовой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36047 руб. 19 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36047 руб. 19 коп.,, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1316 руб. 47 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате коммунальных платежей.

Мировым судьей постановлено решение, которым иск ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Виноградову Д.В., Виноградовой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен. Взыскано солидарно с Виноградова Д.В., Виноградовой О.А. в пользу ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36047 руб. 19 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1316 руб. 47 коп.

Ответчик Виноградов Д.В. не согласился с указанным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу в которой указал на то, что расчет задолженности не верен, позиция ответчика при рассмотрении дела мировым судьей не учтена.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, оставлении решения мирового судьи – без изменения.

Судом установлено, что ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» выполняет функции по управлению, содержанию, технической эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Ответчики Виноградова О.А., Виноградов Д.В. на праве общей совместной собственности владеют квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 36047 руб. 19 коп. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1168 руб. 63 коп.

При рассмотрении спора, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, и правильно определил период и размер задолженности основного долга и пени.

Оснований для перерасчета взысканных сумм суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей правильно разрешен вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков в пользу истца.

Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, мировой судья дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств. Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и доводам сторон.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены решения мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района города Челябинска по гражданскому делу по иску ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Виноградов Д.В., Виноградова О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградов Д.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    М.И. Галюкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 ноября 2020 года