Решение по делу № 1-401/2024 от 06.06.2024

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...                                                                                                    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Султанова Б.М.,

подсудимого Тырлакова А.Ю., защитника Клюшкина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Мильгуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тырлакова Александра Юрьевича, ---, ранее судимого:

- 27 октября 2016 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. 28 августа 2019 года освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Тырлаков А.Ю., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, --.--.---- г. примерно в 19 часов 05 минут, находясь по адресу: ... ..., используя свой мобильный телефон марки «TECHO POP7», посредством сети «Интернет» на сайте «Мега» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство и, получив реквизиты для оплаты, перечислил на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере 3000 рублей. Тырлаков А.Ю., получив фотоизображение с координатами места закладки, а именно «магнит черная иза по метке 0,35 г/... ... 2 п 9 эт. 55.83757, 49.13245» не позднее 21 часа 10 минут --.--.---- г., следуя по вышеуказанным координатам, на верхней внешней стороне двери лифта, расположенного на 9 этаже подъезда №--, ... ... по проспекту Фатыха Амирхана ... ..., обнаружил и забрал бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый бесцветным прозрачным материалом, который оклеен фрагментом изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство Тырлаков А.Ю. незаконно хранил при себе в руках до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, --.--.---- г. примерно в 21 час 10 минут возле ... ... по проспекту Фатыха Амирхана ... ... сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани был задержан Тырлаков А.Ю., который при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, скинул на землю приобретенный им бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый бесцветным прозрачным материалом, который оклеен фрагментом изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

--.--.---- г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани с участием Тырлакова А.Ю., в ходе осмотра места происшествия, на тротуаре в 0,2 метрах от проезжей части и в 2 метрах от фонарного столба, на углу ... ... по проспекту Фатыха Амирхана ... ..., был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый бесцветным прозрачным материалом, который оклеен фрагментом изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере Тырлаков А.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый Тырлаков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Тырлаков А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Тырлакова А.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя Тырлакову А.Ю. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Тырлаков А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у Тырлакова А.Ю., 1989 года рождения, обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды). Синдром зависимости». Тырлаков А.Ю. нуждается в лечении от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и предоставление доступа к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, имеющиеся заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Тырлакову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Тырлакова А.Ю., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тырлаковым А.Ю. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в суде и подтверждается материалами уголовного дела, --.--.---- г. у Тырлакова А.Ю. при личном досмотре изъят принадлежащий ему сотовый телефон «TECHO POP7», который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения.

Таким образом, судом установлено, что вещественное доказательство – сотовый телефон «TECHO POP7», принадлежащий Тырлакову А.Ю., являлся средством совершения преступления, что является основанием для конфискации данного имущества.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тырлакова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Тырлакова А.Ю. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тырлакову А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Тырлакову А.Ю. сотовый телефон «TECHO POP7» имей 1: №--, имей 2: №--.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле; остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; образцы защечных эпителий, смывы с рук, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                                               Лукманова А.А.