Решение по делу № 1-226/2022 от 24.03.2022

Дело №

59RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Матишева ФИО16 и его защитника ФИО4,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении:

Матишева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Чувашаево, 9, проживающего по адресу: <адрес>59, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матишев ФИО17 осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, совершил преступления, связанные с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Матишев ФИО18 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись с ФИО5, действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около 15.50 часов, встретился с последней возле дома по адресу: <адрес>, где ФИО5 передала Матишеву ФИО19 2 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО5 и ФИО1 прошли в квартиру по адресу: <адрес>59, где Матишев ФИО20 в этот же день в 16.20 часов посредством сети «Интернет» сообщил ФИО5, сведения о местонахождении специально оборудованного тайника с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,461 грамма. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5 приехала к железнодорожным путям, расположенным под мостом перехода <адрес> и <адрес>, где по имеющимся координатам геолокации забрала из тайника «закладку» сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0, 461 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 34 минут до 18 часов 43 минут, ФИО5, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции в служебном кабинете отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме того, Матишев ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» о незаконном приобретении через «закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,526 грамм, после чего перевел на абонентский номер QIWI –кошелька денежные средства в счет оплаты наркотического средства, затем получил фотоизображение с описанием и указанием географических координат и адреса нахождения «закладки» наркотического средства. Затем, Матишев ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приехал на участок местности в лесной массив напротив <адрес> и по имеющимся координатам геолокации забрал из тайника «закладку» в виде свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,526 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Подсудимый Матишев ФИО23 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что в в июне 2021 года, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, с 11 до 14 час., ему на телефон № неоднократно звонила его знакомая - Лера, с которой он ранее совместно приобретали и употребляли наркотические средства, когда он ответил на звонок, в ходе телефонного разговора Лера предложила приобрести наркотическое средство для совместного приобретения, сказала, что у нее есть 2 000 рублей, он согласился. Через некоторое время Лера приехала к нему, они вместе прошли к терминалу, где по просьбе Леры он внес на номер QIWI – кошелька 2 000 рублей, которые принадлежали Лере, двумя купюрами по 1 000 рублей каждая, которые он по просьбе Леры внес через терминал оплаты. Затем он и Лера пришли к нему домой, через Интернет он заказал наркотическое средство через «закладку», получил координаты месторасположения «тайника-закладки». После чего они вызвали такси, он хотел съездить за «закладкой» вместе с ней, но она отказалась, тогда он передал ей координаты «тайника-закладки», Лера поехала за «закладкой» одна. Через какое-то время он приехал на это же место за другой «закладкой», увидел, что Лера стоит там с молодым человеком, как впоследствии он узнал, это был сотрудник полиции. Он сам в тот день не предлагал Лере купить наркотические средства. После задержания сотрудники полиции проверили его руки на предмет свечения, они светились. Между ним и Лерой были близкие отношения, неприязненных отношений не было, оснований для его оговора не назвал. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через «закладку» наркотическое средство – метилэффедрон, массой около 0,5 грамм, для личного потребления, посредством сети «Интернет» через интернет-площадку «Гидра», перечислив денежные средства в счет оплаты наркотика на «Киви-кошелек», приехав на место по имеющимся у него координатам, которые ему пришли на телефон, он не нашел закладку, через неделю он вернулся на то место, чтобы забрать «клад» с наркотиком, его задержали сотрудники полиции и изъяли при нем сверток с наркотическим средством, находящийся в пачке сигарет, после задержания он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона.

Вина подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его собственных признаний подтверждается показаниями свидетелей, в частности:

показаниями свидетеля ФИО6, являющего оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что в Управлении имелась оперативная информация о том, что Матишев ФИО24 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в УНК ГУ МВД России по <адрес> обратилась ФИО5 и сообщила, что её знакомый Матишев ФИО25 занимается незаконным сбытом наркотических средств, предлагает ей, как совместно употребить, так и сбыть ей наркотическое средство. Поскольку она приняла решение больше не употреблять наркотические средства, она решила изобличить Матишева ФИО26 Соловьева также сообщила, что у неё с Матишевым ФИО27 уже имеется предварительная договоренность о сбыте ей наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ФИО5 было предложено поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что она согласилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.13 часов до 15.22 часов в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, ей были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом 1 000 рублей, для приобретения наркотика. После этого ФИО5 позвонила Матишеву ФИО29 и договорилась встретиться с ним дома у его дома по <адрес>. Он вместе с ФИО5 и другими сотрудниками полиции проехали к дому Матишева ФИО28 Прибыв к дому Матишева ФИО30., ФИО5 вышла из служебной автомашины и подошла к Матишеву ФИО31 который ждал ее на улице, вдвоем они прошли в магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>. Он с целью наблюдения за участниками ОРМ проследовал в магазин. В магазине ФИО5 передала Матишеву ФИО32 денежные средства в сумме 2 000 рублей, врученные её ранее. Матишев ФИО33 с помощью платежного терминала перечислил себе на «Qiwi кошелек» данные денежные средства. Он вел видеосъёмку действий Матишева ФИО34 и ФИО5. После этого Матишев ФИО35. и Соловьева прошли в квартиру к Матишеву ФИО36 по адресу <адрес>59. Примерно через 15-20 минут Матишев ФИО37 Соловьева и ранее незнакомый молодой человек вышли из дома. Соловьева прошла к сотрудникам полиции, а Матишев ФИО38 и молодой человек уехали на такси. ФИО5 сообщила, что Матишев ФИО39 направил ей в приложении «Телеграмм» сообщение с геокоординатами и фотоизображением тайника-закладки. При этом ФИО5 сообщила, что Матишев ФИО40 перевел ей на карту «Сбербанк» 500 рублей, так как вес наркотического средства в тайнике-закладке был меньше, чем по их предварительной договорённости. Далее он совместно с Соловьевой проследовали по имеющимся координатам «тайника-закладки», которые ей отправил Матишев ФИО41 а именно под мост перехода <адрес> и <адрес>, возле железнодорожных путей, где ФИО5 обнаружила данную закладку в виде красного свертка с веществом внутри. Затем ФИО5 совместно с ним зашли в банкомат «Сбербанк», где Соловьева со своей банковской карты сняла деньги в сумме 500 рублей, которые перевел ей Матишев ФИО42 Далее в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ФИО5 добровольно выдала сверток с наркотическим веществом, а также деньги в сумме 500 рублей. В это же время сотрудники полиции проехали по месту жительства Матишева ФИО44 по адресу: <адрес>59, где в указанной квартире были задержаны Матишев ФИО45 и Русских. В ходе осмотра квартиры Матишева ФИО43 был изъят один фрагмент прозрачного полимерного пакетика с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пять инсулиновых шприцов со следовыми остатками бурого цвета, сотовый телефон «Редми». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано (том 1 л.д. 98);

показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что, она является наркопотребителем, впервые попробовала примерно около года назад, наркотические средства приобретала у своих знакомых наркопотребителей. Примерно в июле 2020 года в мессенджере «Телеграмм» ей написал мужчина, который представился как «Мефедронщик GODMODE/ ******» с предложением познакомится. Он пояснил, что её номер он взял из чата в «Телеграмм» в одном из магазинов по продаже наркотических средств, к которому она присоединилась. Они стали общаться. В последующем он представился как Матишев ФИО46. Она с Матишевым ФИО47 в основном переписывались, созванивались очень редко. В ходе общения ей стало известно, что он проживает в <адрес>59, является наркопотребителем, употребляет в основном мефедрон и «соль» внутривенно. Она несколько раз встречалась с ним у него в квартире по адресу: <адрес>59, где они совместно употребляли наркотическое средство, которое было у Матишева ФИО48 он её угощал. Иногда она приезжала к Матишеву ФИО49 со своими деньгами, на которые Матишев ФИО50 приобретал наркотическое средство и они совместно употребляли наркотик. В ходе личной встречи Матишев пояснил, что наркотические средство можно приобретать через него, так будет дешевле, чем в магазине. С конца июля 2020 года она стала приобретать наркотическое средство - мефедрон и «соль» через Матишева ФИО51 приобретала примерно 5 раз. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей позвонил Матишев ФИО52 и спросил, желает ли она сегодня приобрести у него наркотик, на что она согласилась, сказала, что позже она приедет к нему домой. Матишев ФИО53 пояснил, что наркотическое средство есть у него дома в наличии. Затем она передумала употреблять наркотическое средство, но поняла, что просто так Матишев ФИО54 от неё не отстанет и она решила изобличить его, в связи с чем она обратилась в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где изъявила добровольное желание поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения Матишева ФИО55 В присутствии понятых она была досмотрена, ей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, обработанные люминесцентным порошком, при ультрафиолете светились желто-зеленым светом. Затем она позвонила Матишеву ФИО56. и сообщила, что выезжает к нему и что у нее имеется 2000 рублей. Далее она в сопровождении сотрудников полиции направилась к дому Матишева ФИО57 где они встретились и тот попросил сходить вместе с ним до терминала для внесения денег на счет, и они проследовали к терминалу по адресу: <адрес>, в магазин «Семья», где она передала ему 2 000 рублей, врученные ей сотрудниками полиции, которые Матишев ФИО58 внес в терминал «Киви». Далее она и Матишев ФИО61 пришли в квартиру последнего. Матишев ФИО60 сказал, что наркотик, который предназначался для нее, он уже употребил, поэтому приобретет наркотик для нее посредством сети «Интернет», за которым она должна будет съездить сама. Затем Матишев ФИО59 прислал ей фотоизображение с координатами геолокации и в качестве извинения за то, что наркотика нет в наличии и ей придется самой за ним ехать, он перевел ей 500 рублей на её банковскую карту. После этого она проследовала к сотрудникам полиции. Далее в сопровождении сотрудников полиции она проследовала по указанным в сообщении координатам, где у основания дерева в листве она нашла сверток из красного полимерного материала с содержимым внутри. Далее в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена на <адрес>, где при понятых добровольно выдала наркотик (том 1 л.д. 71-73);

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 15.00 часов, она принимала участие в качестве понятой при досмотре женщины в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого у девушки запрещенных в гражданском обороте веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник полиции вручил девушке денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 2 штуки по 1000 рублей. Денежные купюры были откопированы, кроме этого сотрудник полиции пояснила, что купюры обработаны люминесцентным порошком. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 132);

показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, она принимала участие в качестве понятой при досмотре женщины в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого девушка добровольно выдала сверток из резины красного цвета, а также деньги в сумме 500 рублей (том 2 л.д. 105);

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого при выключенном свете сотрудник полиции с помощью лампы с ультрафиолетом осмотрел руки молодого человека, на среднем пальце правой руки которого имелось свечение зеленого цвета. В ходе личного досмотра молодого человека, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 128);

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ, около 17:40 часов, в 10 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Матишев ФИО62 и доставлен в ОП № по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого фольгированный сверток, содержащий в себе пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а так же мобильный телефон «Asus». Обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, на которых была выполнена пояснительная надпись, данные конверты были опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Оперуполномоченным ФИО11 был осмотрен мобильный телефон Матишева ФИО64 в ходе осмотра которого было обнаружено в приложении «галерея» фотографии с местом тайника-закладки с координатами. Также в жилище Матишева ФИО63 по адресу: <адрес>59 был проведен обыск, в ходе которого ничего изъято не было (том 1 л.д. 222);

показаниями свидетеля ФИО11, который дал схожие показания, по обстоятельствам, о которых сообщил свидетель ФИО12 (том 1 л.д. 225);

показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18.00 часов, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины в здании ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено в левом внутреннем кармане куртки молодого человека пачка из-под сигарет «Камел», в которой находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого находился пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в конверт, опечатан. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Асус». Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались (том 2 л.д. 102).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого по факту сбыта наркотического средства подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15.13 до 15.22 часов в помещении по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого наркотических средств, денежных средств не обнаружено. ФИО5 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно две купюры номиналом 1000 рублей: ЗИ №, МГ № (том 1 л.д. 16);

протоколом личного досмотра при добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18.34 до 18.43 часов в помещении № по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого она добровольно выдала сверток из резины красного цвета с веществом внутри и денежные средства в сумме 500 рублей (том 1 л.д. 20);

справкой об исследовании № (том 1 л.д 24-25) и заключением эксперта № (том 1 л.д. 66-68), из которых следует, что выданное добровольно ФИО5 вещество, массой 0,461 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; наркотическое средство в упаковке осмотрено (том л.д. 87); признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.91, 92);

протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей: серия и номер ТЗ 6265427, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 (том 1 л.д. 93); осмотренная денежная купюра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 95, 96);

актом исследования предметов и документов, согласно которому произведено исследование мобильного телефона марки «Хонор 8А», принадлежащего ФИО5 В ходе исследования установлено, что в телефоне установлены сим карта «МТС» № и сим карта «YOTA» № (том 1 л.д. 28);

протоколом личного досмотра Матишева ФИО65 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19.51 часов до 20.07 часов в здании по адресу: <адрес>, при его досмотре зафиксировано, что средний палец его правой руки в ультрафиолетовых лучах имеет следы зеленого свечения (том 1 л.д. 44);

протоколом осмотра предметов, из которого следует осмотр следующего:

- ответ на запрос ПАО Сбербанк по банковской карте №, принадлежащей ФИО5 Согласно информации об услуге «мобильный банк» к указанной банковской карте подключена услуга на номер №. Согласно выписке имеются операции ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 часов через систему QIWI зачисления 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 часов снятие наличных через банкомат суммы 500 рублей;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк на имя Матишева ФИО66 Согласно информации об услуге «мобильный банк» к банковской карте № подключена услуга на номер №;

- ответ на запрос КИВИ Банк (АО) по кошельку №. Согласно информации об аккаунте № дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ на Матишева ФИО67

Согласно информации входящих платежей по счету № за ДД.ММ.ГГГГ имеются операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 часов по адресу: <адрес> через терминал QIWI зачисления на сумму 2000 рублей.

Согласно информации исходящих платежей по счету № за ДД.ММ.ГГГГ имеются операции ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 часов перевод на карту № на сумму 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 часов перевод на карту № на сумму 550 рублей.

- детализация соединений по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Матишев ФИО68 установлено наличие соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, которым пользовалась ФИО5, а именно: несостоявшиеся исходящие вызовы в 12.01 часов, 13.40 часов, в 13.59 часов, в 14.01 часов; в 13.43 часов исходящий вызов продолжительностью 47 секунд; в 14.03 часов входящий вызов 101 секунда; в 14.11 часов, 14.48 часов исходящие вызовы 20 секунд и 46 секунд; в 15.38 часов несостоявшийся исходящий вызов; в 15.39 часов, 15.40 часов входящие вызовы 25 секунд, 124 секунды; в 16.39 часов несостоявшийся исходящий вызов и в 16.39 часов исходящий вызов 45 секунд (том 2 л.д. 96); указанные ответы на запросы из банков признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 101);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, с результатами оперативно-розыскной деятельности, установлено, что на диске записаны 5 папок с видеозаписями, которыми зафиксировано: пополнение счета в помещении с терминалом оплаты «QIWI» Матишевым ФИО69 обнаружение и изъятие ФИО5, под контролем сотрудников полиции наркотического средства из тайника; личный досмотр Матишева ФИО70 при котором с использованием ультрофиолетовой лампы осмотрены его руки, средний палец правой руки имеет следы зеленого свечения; осмотр места происшествия в квартире по адресу: <адрес> – 59, и осмотр телефона ФИО5, которым установлено: 17 фотоизображений, произведенных с экрана мобильного телефона «Хонор 8А», принадлежащего ФИО5, в журнале звонков имеются звонки абонентского номера Матишева ФИО71; имеется фотоизображение главной страницы в мессенджере «Телеграмм», на которой указано имя пользователя как «ROSALINA ROSE»; имеется фотоизображение страницы в мессенджере «Телеграмм», на которой указано имя пользователя «Мефедронщик GOD», чат с перепиской между «Мефедронщиком» и «ROSALINA ROSE». В 16.11 сообщение от «ROSALINA ROSE» с номером карты №. В 16.20 сообщение от «Мефедронщик» с фотографией места тайника-закладки с геокоординатами 57.982131 56.22596 время ДД.ММ.ГГГГ 13.18 и кратким описанием Пермь (СК-05Г) Индус, упаковка: разноцветная термоусадка, по красной метке прикоп 5 см. Далее в 16.32 сообщения от «Мефедронщик»: «После съема отпиши», «то что все хорошо» «ок?». Далее в 16.34 сообщения от «Мефедронщик»: «забирай свою соль», «ты 1300 оплатила», «соль 05». Далее в 16.46 часов сообщения «Мефедронщик»: «ты сохранила? Сохрани адрес я удаляю».

Также имеется фотоизображение страницы «Сбербанк онлайн» на которой указано, что имеется входящий перевод ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 на счет зачисления ***9757 сумма перевода 550 рублей (том 2 л.д. 94, 95); DVD диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 134, 135).

Вина Матишева ФИО72 по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств подтверждается:

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, из которого следует, что в ходе личного досмотра Матишева ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ с 18.10 часов до 18.50 часов в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>412, изъята пачка из-под сигарет внутри которой сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого фольгированный сверток содержащий пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, из левого кармана куртки сотовый телефон «Асус» (том 1 л.д. 170);

справкой об исследовании № (том 1 л.д. 172) и заключением эксперта № (том 1 л.д. 220), из которых следует, что вещество, массой 0,526 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Матишева ФИО74 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 172);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Матишева ФИО75 получены образцы смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, срезы волос с головы (том 1 л.д. 176);

заключением эксперта №, согласно выводам которого на представленных объектах, именуемых в постановлении как «Смывы с ладоней рук» содержится, в следовых количествах, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. На представленных объектах, именуемых в постановлении как «срезы ногтевых пластин, срезы волос» наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенным исследованием, не выявлено (том 1 л.д. 214);

актом исследования предметов и документов, согласно которому, произведено исследование мобильного телефона марки «Асус», принадлежащего Матишеву ФИО76 изъятого в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования установлено, что в приложении «Телеграмм» во вкладе «избранное» обнаружены изображения места тайника-закладки с наркотическим средством (геокоординаты 57.98984 56.36539), в приложении «ТОР» сайт «Гидра» обнаружена информация о приобретении наркотиков (том 1 л.д. 179); наркотические средства в упаковке, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, а также мобильный телефон Матишева ФИО77 в последующем осмотрены (том 1 л.д. 255, 258, том 2 л.д. 110), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 257, 258, 263, 264, том 2 л.д. 114, 115).

Проведя анализ исследованных в судебном заседании доказательств - показаний свидетелей и письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции и принимавшими непосредственное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении Матишева ФИО78 свидетеля ФИО5, участвующей в оперативном мероприятии качестве покупателя наркотических средств и сообщившей обстоятельства их приобретения и предшествующие события; свидетелей ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО13, которые принимали участие в качестве понятых при проведении следственных и процессуальных действий, и сообщили о порядке проведенных действий, их результатах.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается результатами проведенных в установленном законом порядке оперативно-розыскных мероприятий, которые были предоставлены следователю, протоколами личных досмотров и протоколом осмотра диска, на котором содержится информация, полученная при осмотре мобильного телефона ФИО5, участвующей в оперативном мероприятии качестве покупателя, информацией, содержащейся в изъятом у подсудимого телефона, а именно переписка о приобретении наркотических средств.

Об умысле Матишева ФИО79. на сбыт наркотических средств ФИО5 свидетельствует как сам подсудимый, так и свидетель ФИО5, в частности оба указываю на тот факт, что Матишев ФИО81 получил от нее деньги в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотиков, после чего Матишев ФИО80 посредством сети Интернет, а также используя платежный терминал QIWI, перевел деньги за приобретенный наркотик, после чего переслал информацию о месте нахождения наркотического средства ФИО5

Судом не установлены обстоятельства и факты незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Исследованные доказательства свидетельствуют о законности и правомерности действий оперативных сотрудников, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений. Кроме того, об умысле Матишева ФИО82 на сбыт наркотических средств также свидетельствует тот факт, что подсудимый приобрел наркотические средства, имея договоренность о последующем его сбыте, таким образом, деятельность Матишева ФИО83 была направлена на реализацию наркотического средства, а сама передача осуществлена путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

При этом результаты ОРМ «Проверочная закупка» получен в соответствии с законом; они свидетельствуют о наличии у Матишева ФИО84 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; исходя из данных о телефонных соединениях Матишева ФИО85 и ФИО5, участвующей в качестве покупателя следует, что перед сбытом наркотических средств, Матишев ФИО86 сам неоднократно звонил ФИО5, что опровергает утверждение подсудимого о том, что ФИО5 неоднократно звонила ему перед этим, но он не отвечал, так как не слышал звонков, что в совокупности доказывает, что подсудимый осуществил все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

Кроме того, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, в связи с чем, позиция подсудимого о возможном последующем совместном употреблении наркотического средства не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт.

Масса изъятых веществ, и то что они относятся к наркотическим средствам, включенным в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз.

Кроме того, показания свидетелей и письменные доказательства, в основных моментах, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Представленные выше доказательства обвинения соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными и полностью изобличают подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных выше.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, также как и не установлено фактов самооговора со стороны подсудимого.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Наличие в действиях Матишева ФИО87 квалифицирующего признака сбыта и незаконного приобретения наркотических средств «в значительном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов. Изъятые вещества имеют массу 0,461 грамма и 0,526 грамма, соответственно, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют значительному размеру.

Поскольку Матишев ФИО88 после незаконного приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и фактически непродолжительное время хранил при себе наркотическое средство, суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Матишева ФИО89 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований изменить категорию совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и исходит из того, что данное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матишева ФИО90 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его согласие на осмотр изъятого телефона, в котором содержалась информация, ранее сотрудникам полиции не известная; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Матишеву ФИО91 отсутствуют.

Матишев ФИО92 не судим, в быту и по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно, не состоит на учетах врача психиатра, состоит на учете врача-нарколога при этом наркотической зависимостью он не страдает, имеет ряд хронических заболеваний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Матишевым ФИО93 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает достаточным назначения основного наказания, поэтому не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая, в том числе, поведение подсудимого после совершения преступления, также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что Матишевым ФИО94 совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: бумажные конверты с наркотическими средствами (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – следует уничтожить, сотовый телефон «Редми», сотовый телефон без названия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> следует вернуть по принадлежности Матишеву ФИО95 посредством передачи его представителям по его заявлению, диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Матишева ФИО96, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матишеву ФИО97 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матишева ФИО98 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическими средствами (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить, сотовый телефон «Редми», сотовый телефон без названия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности Матишеву ФИО99. посредством передачи его представителям по заявлению осужденного, диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                 А.А. Гулин