Решение по делу № 2-5188/2018 от 22.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Всеволожский агропромышленный техникум» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Ленинградскому комитету по управлению государственным имуществом, ГБОУ СПО «Всеволожский агропромышленный техникум» о признании права собственности в порядке приватизациина квартиру по адресу: <адрес>, посколькуей был выдан ордер № на занятие квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Образовательное учреждение «Всеволожский агропромышленный техникум» заключено с истцом.договор найма, по которому была предоставлена отдельная 2-х комнатная квартира общей площадь. 51,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась по адресу: <адрес>. На момент вселения в <адрес> сельского хозяйства и продовольствия РФ самими жильцами в том числе за счет своих сил и средств производились работы по переоборудованию общежития в жилой дом с отдельными квартирами. Имелось разрешение исполнительного Комитета Всеволожского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении проведения проектно-изыскательских работ Всеволожскому сельскохозяйственному техникуму для реконструкции общежития по <адрес>». Решения о включении в состав общежития <адрес> нет.

Квартира никогда не была укомплектована мебелью, каким-либо оборудованием, пастельными принадлежностями, другим инвентарем, культурно-бытовыми предметами, необходимыми для проживания, занятия и отдыха граждан, коменданта в жилом помещении не было. Ремонт и уборка в квартирах производилась и производится самими жильцами на свои средства. Истец с мужем постоянно проживают в спорной квартире, по необходимости производят ремонт. Коммунальные платежи оплачивают своевременно, задолженности не имеют. Истец обратилась в Леноблкомимущество с просьбой передать в собственность в порядке приватизации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в приватизации истцу было отказано на основании, что указанный дом относится к специализированному фонду, и рекомендовано обращаться в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ГБОУ СПО «Всеволожский агропромышленный техникум» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель администрации Мо «<адрес>» в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ленинградского комитета по управлению государственным имуществом, представитель третьего лица МО «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права судом.

Согласно статьи 9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в томчисле права на приватизацию жилья.

Установлено и материалами дела: Ответом ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности заключить договор приватизации; ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении «Всеволожским сельскохозяйственным колледжем» ФИО2 спорной квартиры; справкой ф. 9 о постоянной регистрации истца в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени; выпиской из ЕГРП о праве собственности Российской Федерации на спорную квартиру; архивными справками ф.9; сведениями о неучастии в приватизации жилых помещений истцом ранее; копией паспорта истицы с отметками о местах регистрации;краткой характеристикой на спорную квартиру; техническим и кадастровым паспортом– подтверждается право истца на однократную приватизацию спорного жилого помещения.

Учитывая, что право истца на приватизацию квартиры подтверждается материалами дела, в силу ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» у истца возникло равное право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, гражданкой Российской Федерации, пол женский, родившейся ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, паспорт 41 02 727933 выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 472-004, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 51,6 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд.

Судья: