Решение по делу № 2-1620/2023 (2-5043/2022;) от 20.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 марта 2023 года                                                     ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к Власовой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Росбанк» и Власовой Н.Ю. заключен кредитный договор *, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 52231,58 рублей под 17,54% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Росбанк» передало истцу право требования по указанному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом с 21.02.2020г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 17863,96 рублей, неустойку за просрочку основного долга в размере с 21.02.2020г. года по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 37174,15 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.02.2020г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 21613,96 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17,54 % годовых с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату погашения задолженности; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* на дату полного погашения задолженности по основному долгу - проценты за пользование кредитом в размере 0.1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом в размере 0.1% за каждый день просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по день полного погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос суда, за период с 21.02.2020г. по 28.11.2022г. задолженность составила: проценты за пользование кредитом – 16 766 руб. 47 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 34890 руб. 32 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 942 руб. 44 коп.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, ранее в письменном ходатайстве просила снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Росбанк» и Власовой Н.Ю. заключен кредитный договор *, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 52231,58 рублей под 17,54% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Кредитный договор не расторгнут.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Росбанк» передало истцу право требования по указанному договору, что подтверждается копией договора цессии.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом Богатовой С.В. составлена исполнительная надпись нотариуса, которая установила сумму основного долга равной 54615,52 рубля.

На основании указанной исполнительной надписи, судебным приставом исполнителем Московского РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство *-ИП, которое по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* окончено в связи с погашением задолженности.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, последнее перечисление денежных средств по исполнительному производству произошло ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, основной долг по кредитному договору, установленный исполнительной надписью нотариуса погашен ответчиком в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом, доказательств погашения процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер задолженности по процентам за пользование кредитом с 21.02.2020г. по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 16766,47 рублей; неустойка за просрочку основного долга с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 34890,32рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.02.2020г. по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 21942,44 рублей.

При этом, суд, находя указанный размер не соответствующим последствия нарушенных обязательств, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга (7185 руб. 50 коп.) с 21.02.2020г. года по ЧЧ*ММ*ГГ* до 3000 рублей; размер неустойки за просрочку уплаты процентов (16766,47 рублей) за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* до 5000 рублей.

Проценты за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 16766,47 рублей подлежат взысканию в полном объеме.

При этом, суд отмечает, что удержанные в рамках исполнительного производства денежные средства, учтены истцом при расчете суммы процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком в принудительном порядке по исполнительному производству ЧЧ*ММ*ГГ*, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,54 % годовых с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату погашения задолженности; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* на дату полного погашения задолженности по основному долгу - проценты за пользование кредитом в размере 0.1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом в размере 0.1% за каждый день просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по день полного погашения задолженности подлежат отклонению, поскольку они не могут начисляться на сумму основного долга, который уже был погашен в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей, исходя из характера спорных правоотношения и объема представленных суду доказательств.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НБК" удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Н. Ю. ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (*) в пользу в пользу *) задолженность по кредитному договору * в виде:

- процентов за пользование кредитом с 21.02.2020г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 16766,47 рублей;

- неустойки за просрочку основного долга с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 3000 рублей;

- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.02.2020г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Власовой Н. Ю. ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (*-15) в пользу в пользу ООО "НБК" *) расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>