Решение по делу № 1-684/2019 от 23.10.2019

УИД 24RS0032-01-2019-004499-68

№1-684/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                              17 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО5,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО6 (удостоверение 29.11.2016 №2010, ордер от 27.11.2019),

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Красноярска, гражданина России, с высшим образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 12.02.2006 года рождения, официально не трудоустроенного, инвалида II группы, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 вначале суток 29.06.2019 до 02 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 руб., за что последний сообщил ему место в СНТ «Восход», где необходимо забрать наркотическое средство; ФИО1 проследовал к указанному месту, забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, и стал хранить при себе, зажав в кулак, наркотическое средство массой 0,381 гр., которое содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное вещество общей массой 0,381 гр. отнесено к значительному размеру. Около 02 часов 30 минут тех же суток напротив строения № по <адрес> сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль Мазда Фамилия с государственным регистрационным знаком № на заднем сидении которого передвигался ФИО1, удерживая в кулаке незаконно приобретенное наркотическое средство, ему было предложено выйти из автомобиля; находясь на улице около указанного автомобиля, ФИО1 бросил на землю и пнул вышеуказанное приобретенное наркотическое средство. Прибывшие по вызову сотрудники следственно-оперативной группы Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» по указанному адресу в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут тех же суток, в присутствии двух понятых, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в 1,5 метрах от левого заднего колеса вышеуказанного автомобиля обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, массой 0,381 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе в зажатом кулаке, бросил на землю, выйдя из автомобиля по требованию сотрудников ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.151,152); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не состоит (л.д.149,150); наблюдается с 22.09.2011 в поликлинике №2 филиала №3 КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» (л.д.154). По заключению судебно-психиатрического эксперта от 11.10.2019 №4829/д (л.д.172-174), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление нескольких наркотических средств (психостимуляторов, опиатов); на это указывают данные анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии, достаточно адекватном поведении, а также склонность к эпизодическому употреблению наркотических средств из группы психостимуляторов, опиатов, обнаружение в биологических средах подэкспертного психостимуляторов, опиатов, а также данные характеризующего материала, по анализу которого у подэкспертного не выявлено каких-либо значительных нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия; он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченная у него склонность к эпизодическому употреблению наркотических средств не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания; во время деяния, в котором он обвиняется, он находился вне какого-либо временного психического расстройства; он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Учитывая, что подэкспертный не обращался за наркологической помощью и у него объективно не подтвержден медицинской документацией синдром отмены наркотических средств, синдром зависимости от наркотических средств, уверенно можно утверждать по материалам дела только о клинических признаках эпизодического употребления наркотических средств, а данных за зависимость от наркотических средств (наркоманию), алкоголя (алкоголизм) не достаточно. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также он не нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, токсикомании, алкоголизма.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеописанного проведенного обследования его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности – удовлетворительные характеристики, нетрудоспособность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде ограничения свободы, в связи с чем, правила ч.5 ст.62 УК РФ на данный случай назначения наказания не распространяются. Назначение избранного судом наказания позволит обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (Два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и/или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 2 (Двух) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,381 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу постановлением о выделении материалов в отдельное производство от 23.07.2019 в отношении неустановленного лица по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ; марлевые тампоны с образцами смывов с правой и левой руки ФИО4, контрольный смыв на марлевом тампоне в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 15.10.2019 (КУСП от 15.10.2019 №15534);

- марлевые тампоны с образцами смывов с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв на марлевом тампоне в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья                                                                         Полонянкина Л.А.