Решение по делу № 2-4722/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-4722/2020

УИД 48RS0001-01-2020-005797-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                                                                город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи               Калинчевой С.Г.,

при секретаре                                             Корнейчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Захара Владимировича к Зайцеву Георгию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин З.В. обратился с исковыми требованиями к Зайцеву Г.К. о взыскании денежных средств, указав, что 31 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет заем (передает в собственность ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб.)., а последний обязуется возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2017 года. Поскольку, ответчик уклоняется                              от исполнения обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с Зайцева З.В. сумму займа 1 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зайцев Г.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 31 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет заем (передает в собственность ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб.)., а последний обязуется возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2017 года.

Согласно п. 1.2 договора, заем предоставляется беспроцентно.

На основании п. 3.1 договора заемщик обязуется вернуть займодателю сумму займа до 31 декабря 2017 года путем передачи всей суммы займа сразу, либо частично.

Денежная сумма в размере 1 000 000 руб. была передана Зайцеву Г.К.                                 от Корчагина З.В., что подтверждается распиской от 31 августа 2017 года.

На настоящий момент сумма займа не возвращена, доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере                              1 000 0000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере              13 200 руб., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева Георгия Константиновича в пользу иску Корчагина Захара Владимировича денежные средства по договору займа от 31 августа 2017 года в сумме 1 000 000 рублей.

Взыскать с Зайцева Георгия Константиновича в пользу иску Корчагина Захара Владимировича государственную пошлину в сумме 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                         С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 23 декабря 2020 года.