Решение по делу № 2-275/2015 (2-11261/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-275/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Дружинина О.В.

при секретаре Медянкине С.А.,

с участием: истца И. и ее представителя Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к М. о признании сделки недействительной, признании недействительным зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

И. обратилась в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства, заявителю на праве собственности принадлежала квартира № ***. В январе *** года к ней в гости приехала дочь М. с ребенком, намереваясь завладеть квартирой, *** или *** января избила ее (истца), находившуюся в состоянии опьянения, ввела инъекцию психотропного препарата. На следующий день *** года под угрозами насилия дочь отвезла ее в Управление Росреестра по Амурской области, где был подписан договор купли-продажи квартиры. При этом истец не помнит, чтобы она подписывала договор, хотя подпись в договоре принадлежит ей. Денежные средства по договору ей (истцу) дочерью не передавались. В сентябре *** года она случайно узнала, что квартира принадлежит М..

На основании изложенного, ссылаясь, на то, что сделка была заключена под влиянием насилия со стороны ответчика, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры от *** года она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, просит признать недействительным заключенный *** года между нею и М. договор купли-продажи квартиры № ***; признать недействительным зарегистрированное право М. на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал изложенные в заявлении доводы.

В судебное заседание, помимо стороны истца, остальные участвующие в деле лица не явились. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В поступившем письменном заявлении ***

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом цены иска (***) и его удовлетворения, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным заключенный *** года между И. и М. договор купли-продажи квартиры № ***.

Признать недействительным зарегистрированное право М. на квартиру № ***

Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено *** года