Решение по делу № 2-1360/2015 от 02.03.2015

дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Давыдова А. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что является получателем пенсии с <Дата> на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>. При назначении пенсии пенсионным органом было отказано в принятии к зачету справки о заработной плате за период его работы в художественно-оформительском кооперативе «Арт» с <Дата> по <Дата>, поскольку в справке за указанные периоды отсутствую сведения об уплате взносов на государственное социальное страхование до <Дата>, о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с 01.01.1991. Истец считает отказ необоснованным, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера его трудовой пенсии с <Дата>.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Давыдова О.Н. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Салтыкова С.А. с иском не согласилась, пояснив, что истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>. При назначении пенсии пенсионным органом было отказано в принятии к зачету справки о заработной плате за период его работы в художественно-оформительском кооперативе «Арт» с <Дата> по <Дата>, поскольку в справке не отражены сведения об уплате взносов на государственное социальное страхование до <Дата> года, о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с <Дата>. Не оспаривала, что с учетом принятия пенсионным органом указанных справок размер пенсии истца увеличится.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца <№>, материалы гражданского дела <№> по иску Давыдова А.С. к ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>, пенсия назначена в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом были также представлены справки художественно-оформительского кооператива «Арт» от <Дата> о заработной плате за период работы Давыдова А.С. с <Дата> года по <Дата> года.

Как следует из выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№> от <Дата> для расчета размера трудовой пенсии указанные справки пенсионным органом не были приняты в связи с тем, что они не содержат сведений об уплате взносов на государственное социальное страхование до <Дата>, о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с <Дата> (л.д.7).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за <Дата> годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ №19 па от 27.02.2002г. среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинамуказанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Ответчиком не оспаривается сам факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в Художественно-оформительском кооперативе «Арт».

Художественно-оформительским кооперативом «Арт» <Дата> истцу выданы справки о заработке за период с <Дата> года по <Дата> года. Справки подписаны руководителем и главным бухгалтером кооператива, выданы на основании лицевых счетов, заверены печатью юридического лица (л.д. 10-11).

Суд полагает, что доводы ответчика о причинах отказа в принятии справки к рассмотрению являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт отсутствия уплаты взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с 01 января 1991 года не может нарушать права истца на получение пенсии, исходя из размера заработной платы, начисленной у данного работодателя.

Вступившим в законную силу решением суда г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> по иску Давыдова А.С. к ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены исковые требования истца о назначении пенсии с учетом периода работы в кооперативе «Арт». При этом судом принято во внимание, что факт работы подтверждается начислением истцу заработной платы, подтвержденной выданными работодателем в <Дата> году справками. А также суд указал, что данные справки были приняты пенсионным органом и явились основанием для включения части периода работы истца в кооперативе «Арт» с <Дата> по <Дата>.

Судом также принимается во внимание, что установленные нормативными актами требования к справкам о заработной плате при выдаче спорных справок соблюдены: они подписаны соответствующими должностными лицами, заверены в установленном порядке и имеют ссылки на первичные документы о начислении заработной платы.

Иных требований, в том числе указания в справках на отчисление страховых платежей, нормативные акты не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно отказано истцу в принятии справок для расчета размера пенсии.

Представитель ответчика пояснил, что в случае принятия к расчету справок размер пенсии истца увеличится.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе, влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

При этом согласно п.2 данной статьи определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона.

Давыдовым А.С. необходимые документы для перерасчета размера пенсии, в частности справки о заработке, были представлены в Пенсионный фонд одновременно с документами о назначении пенсии, в связи с чем перерасчет размера пенсии следует произвести с даты назначения трудовой пенсии по старости - с <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Давыдова А. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Давыдова А. С. с <Дата> с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справках от <Дата>, выданных Художественно-оформительским кооперативом «Арт».

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    И.А. Симонова