Решение по делу № 2-1127/2018 от 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 18декабря 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕРКЦ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая при этом следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» (далее - МУП «ЕРКЦ <адрес>»), созданное Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>», осуществляет деятельность по сбору и взысканию денежных средств за предоставленные физическим лицам жилищно-коммунальные услуги согласно заключенным в порядке гл. 52 ГК РФ агентским договорам с предприятиями -поставщиками коммунальных и жилищных услуг.

При проведении мониторинга оплаты за жилищно-коммунальные услуги выявлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (Путина), <адрес> - ФИО1 имеет задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 139 руб. 62 коп.

Задолженность ответчика по услуге «Отопление» составляет 44 939 руб. 27коп., «ТО газ. оборудования» - 377 руб. 20 коп., содержание общего имущества - 55 796, 76 руб., капитальный ремонт- 6 688 руб. 23 коп., почтовые ящики-338руб.16коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 67, 153, 154, 155 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 108139руб.62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 руб.79 коп.

Представитель МУП «ЕРКЦ <адрес>» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что признает представленный ФИО1 расчет долга (за исключением расчета сделанного с учетом социальных льгот для репрессированных) и просит его учесть при принятии решения по существу. Вопрос о применении срока исковой давности просит решить в соответствии с действующим законодательством. Обращает также внимание на то, что в иске сделана опечатка в имени ответчика. Правильное имя ответчика - ФИО1, в связи с чем просит принять уточнения иска в указанной части.

Ответчица ФИО1 исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплоснабжение» <адрес> и МУП «ЕРКЦ <адрес>» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществлять начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу МУП «Теплоснабжение» <адрес> платежей от населения за оказанные услуги, разноску сумм субсидий по услугам, а также получение компенсаций за льготы (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

12.10.2012       г. между МУП «Биологические очистные сооружения <адрес>» и МУП «ЕРКЦ <адрес>» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществлять начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу МУП «Биологические очистные сооружения <адрес>» платежей от населения за оказанные услуги (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города грозного Чеченской Республики» и МУП «ЕРКЦ <адрес>» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществлять начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу некоммерческой организации «Фондкапитального ремонта многоквартирных домов <адрес> Республики» платежей от населения за оказанные услуги, разноску сумм субсидий по услугам, а также получение компенсаций за льготы (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией МУП «Водоканал <адрес>» и МУП «ЕРКЦ <адрес>» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществить начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу МУП «Водоканал Грозного» платежей от населения за оказанные услуги, разноску сумм субсидий по услугам, также получение компенсаций за льготы (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья за ФИО1 числится задолженность перед МУП «ЕРКЦ <адрес>» в размере 108139рублей 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить платуза жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявление ответчицы ФИО1 о применение к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из того, что ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года. Поскольку истцом по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен суд отказывает в удовлетворении его исковых требований о взыскании задолженности за указанный период времени.

Ответчица ФИО1 представила суду сведения из личного кабинета по лицевому счету 00796036000140 на квартиру по адресу: <адрес>, квитанции об оплате коммунальных услуг и расчет суммы задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 45842 рублей 66 коп.

Представитель истца с представленным ответчицей расчетом согласился и пояснил, что представленные ею документы подтверждают верность ее расчета задолженности, если учитывать пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период времени, не включенный в расчет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 45842рублей 66 копеек.

Суд находит доводы ФИО1 о распространении на нее льгот на оплату коммунальных услуг как на репрессированное лицо не состоятельными, поскольку в соответствии с законом Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, ветеранов труда и тружеников тыла» реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предусмотрена ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом совместно проживающих с ними членов их семей в размере 1726 руб. 4 коп., а также ежемесячная денежная выплата в размере 405 руб. 6 коп. Данные меры социальной поддержки установлены вышеуказанным законом для граждан, проживающих и имеющих постоянную или временную регистрацию на территории Чеченской Республики. ФИО1 в Чеченской Республике не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Воротниковский, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной МУП «ЕРКЦ <адрес>» государственной пошлины составляет 1698,89 рублей.

Размер государственной пошлины, рассчитанной из суммы задолженности, которая взыскивается судом с ответчицы составляет 1575руб. 28 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МУП «ЕРКЦ Грозного».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Единый расчетно-кассовый центр Грозного» задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 45842 (сорок пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО1 овзысканиизадолженностизажилищно-коммунальные услугизапериод с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Единый расчетно-кассовый центр Грозного» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: