Решение по делу № 2-1422/2015 от 26.06.2015

Дело №2-1422/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2015г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» к ООО «Спецмонтаж», Гунченко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к названным ответчикам, указывая, что 14 февраля 2014г. ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» предоставило ООО «Спецмонтаж» денежные средства в размере .... в соответствии с договором целевого денежного займа с процентами №... от 12 февраля 2014г.

12 февраля 2014г. между ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» и Гунченко С.Н. был заключен договор поручительства №..., в соответствии с п.2.1 которого Гунченко С.Н. обязался отвечать перед ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» за исполнение ООО «Спецмонтаж» своих обязательств по договору целевого денежного займа с процентами.

Срок возврата суммы займа по договору целевого денежного займа с процентами наступил 14.08.2014г.

До настоящего времени ООО «Спецмонтаж» денежные средства не вернуло, проценты не уплатило.

На 24.03.2015г. задолженность ООО «Спецмонтаж» в пользу ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» составляет 2434133руб.33коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Спецмонтаж», Гунченко С.Н. в пользу ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» сумму долга по договору целевого денежного займа с процентами в размере 450000руб., сумму процентов за пользование займом на сумму задолженности с 14.02.2014г. в размере 40000руб., пени за просрочку на сумму задолженности за каждый день просрочки с 15.08.2014г. в размере 10000руб.

Определением Ленинского районного суда г.Омска от 01 июня 2015г. гражданское дело иску ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» к ООО «Спецмонтаж», Гунченко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Истец ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» в судебное заседание не явился. Представитель истца Лежнина В.И. направила в суд заявление об отказе от иска, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчику ООО «Спецмонтаж» уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлено по почте, которое возвращено в суд с указанием об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает, в связи с чем полагает возможным считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и приступает к рассмотрению дела в его остутствие.

Ответчик Гунченко С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца Лежниной В.И. отказ от исковых требований к ООО «Спецмонтаж», Гунченко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» Лежниной В.И. отказ от исковых требований по делу по иску ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» к ООО «Спецмонтаж», Гунченко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат уплаченной ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» при обращении в суд государственной пошлины в размере 8200руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С у д ь я