Решение по делу № 2-45/2020 от 23.12.2019

    дело № 2-45/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г.                                                                               г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                      Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Коробейниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что на основании заявления ответчика от хх.хх.хх г. на получение потребительского кредита, между ОАО «Восточный экспресс банк» (позже переименованного в ПАО «Восточный экспресс банк») и Коробейниковой Е.Ю. хх.хх.хх г. был заключен договор № на сумму 75000 руб. о предоставлении кредитной карты (договор кредитной карты). В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 75000 руб. (первоначальный лимит задолженности) под ...% годовых. Составными частями заключенного договора являются анкета заявителя, заявление на заключение Соглашения о кредитовании. По условиям соглашения, в расчет полной стоимости кредита включены платежи, по возврату основного долга, процентов по кредиту. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании п.1 ст.382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и Восточный экспресс банк» перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании, определенной на хх.хх.хх г. составляет 55064,85 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Коробейникова Е.Ю. пояснила, что с иском не согласна в виду пропуска исковой давности, подтвердила факт получения кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты, хх.хх.хх г. между Коробейниковой Е.Ю. и ОАО «Восточный экспресс банк» (позже переименованного в ПАО «Восточный экспресс банк») был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», анкете заявителя, являющихся неотъемлемой частью договора, тарифным планом договора является - кредитная карта.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела. Заемщик обязанность по погашению долга исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на хх.хх.хх г. составил 55064,85 руб.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от хх.хх.хх г., Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, была с этим согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись. При несогласии с названными условиям, Коробейникова Е.Ю. не лишена была возможности отказаться от заключения договора.

хх.хх.хх г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. и приложением № к Договору об уступке прав (требований) от хх.хх.хх г.. По состоянию на дату перехода прав требования ссудная задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 55064,85 руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с Коробейниковой Е.Ю., является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «Кредит Инкасо Рус», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил ранее возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности (основного долга, процентов) являются обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу Коробейниковой Е.Ю. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из выписки по договору № следует, что кредитная карта выдана банком ответчику хх.хх.хх г.. Также из выписки по договору ответчика следует, что операции по снятию денежных средств, возврату денежных средств осуществлялись в период с момента выдачи карты до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. была произведена последняя операция по выдаче денежных средств, после указанной даты, ответчиком никаких операций не производилось.

Таким образом, анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что поскольку расчеты по карте прекратились хх.хх.хх г., то с хх.хх.хх г. истец, как взыскатель, должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче судебного приказа было направлено в мировой участок хх.хх.хх г., поступило в судебный участок хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республика Карелия, был вынесен судебный приказ о взыскании с Коробейниковой Е.Ю. в пользу указанного общества задолженности по кредитному договору № в размере 55064,85 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 925,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. на основании заявления Коробейниковой Е.Ю., указанный судебный приказ был отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями.

Согласно приложению № к Договору об уступке прав (требований) от хх.хх.хх г. следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (Цессионарий) в соответствии с уступкой требований Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх г. с Коробейниковой Е.Ю., общая сумма уступаемых прав 86083,41 руб., сумма основного долга 55064,85 руб. Согласно расчета, имеющегося в материалах гражданского дела, сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию, составляет 55064,85 руб. и на определенную истцом дату на хх.хх.хх г. сумма задолженности не менялась. Следовательно, судом установлено, что заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась до хх.хх.хх г..

При расчете срока исковой давности суд учитывает, что срок по заявленным требованиям истек, так как хх.хх.хх г. ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) переуступил право требования, ООО «Кредит Инкасо Рус» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх г. с Коробейниковой Е.Ю.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа хх.хх.хх г., который был отменен по его заявлению ответчика хх.хх.хх г. (1 мес. 10 дн. нахождения дела в производстве мирового судьи), а с исковым заявлением в Суоярвский районный суд истец обратился хх.хх.хх г., следовательно, 3-х летний срок обращения истек хх.хх.хх г., но подлежит продлению на 1 месяц 10 дней, то есть до хх.хх.хх г..

Поскольку истец, зная о нарушении своих прав, с иском в суд обратился хх.хх.хх г. (согласно штемпеля на конверте), суд считает, что истец пропустил срок, предусмотренный законом для предъявления требований о взыскании задолженности.

В связи с тем, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, такое заявление ответчиком было представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Коробейниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Зайков С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020