Решение по делу № 12-557/2021 от 21.09.2021

Дело № 12-557/21

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                                                28 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием защитника Колосова А.В., действующего в интересах Мамадалиева Е.М. на основании доверенности № Адрес 0 от 26 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамадалиева Е.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мамадалиева Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 12 мая 2021 года Мамадалиев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мамадалиев Е.М. полагал постановление мирового судьи незаконным, просил его отменить и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Мамадалиев Е.М. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы извещен надлежащим образом. С учетом изложенного и принимая во внимание, что к участию в деле по инициативе заявителя допущен его защитник Колосов А.В., оснований для признания обязательным участия Мамадалиева Е.М. при рассмотрении поданной им жалобы не усматриваю.

Защитник Колосов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи в отношении Мамадалиева Е.М. отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Выслушав мнение защитника Колосова А.В., изучив материалы дела, в том числе по доводам жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Разрешая дело и признавая Мамадалиева Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал установленным и исходил из того, что Дата в 23 часа 53 минуты в Адрес Мамадалиев Е.М. умышленно не выполнил обязанность, содержащуюся в пункте 2.7 Правил дорожного движения, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и управлял автомобилем марки «Данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Мамадалиевым Е.М. административного правонарушения и его виновность в нем подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом 58 ВА № 957688 от 18 октября 2020 года об административном правонарушении в отношении Мамадалиева Е.М., в котором указаны обстоятельства совершения им правонарушения; протоколом 58 АС № 095805 от 18 октября 2020 года об отстранении Мамадалиева Е.М. от управления транспортным средством в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 008654 от 18 октября 2020 года, согласно которому у Мамадалиева Е.М. в этот день в 00 час. 17 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,512 мг/л); протоколом 58 ЕН № 015616 от 18 октября 2020 года о направлении водителя Мамадалиева Е.М. при его согласии на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № 2967 от 18 октября 2020 года, согласно которому у Мамадалиева Е.М. установлено состояние опьянения (показание прибора 0,45 мг/л); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 об обнаружении в действиях Мамадалиева Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; видеозаписью правонарушения; объяснениями инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что 17 октября 2020 года во время несения службы ими был остановлен автомобиль марки «Данные изъяты под управлением водителя Мамадалиева Е.М. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Водитель пытался скрыться о сотрудников полиции, но был задержан и отстранен от управления транспортным средством. С согласия Мамадалиева Е.М. ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, однако с его результатом о наличии опьянения водитель не согласился. После чего Мамадалиев Е.М. с его согласия был направлен на медицинское освидетельствовании, которое установило состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Мамадалиева Е.М. в нем.

Каких-либо нарушений процедуры освидетельствование Мамадалиева Е.М. на состояние опьянения и оформления его результатов, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 и ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, а также о допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими при производстве по делу и в судебном заседании в суде первой инстанции относительно события административного правонарушения, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Мамадалиева Е.М. в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Квалификация действий заявителя сомнений не вызывает. Свои выводы мировой судья мотивировал, оснований для переоценки установленных им фактических обстоятельств дела, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не усматривается.

Несогласие Мамадалиева Е.М. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Административное наказание Мамадалиеву Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его участников. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мамадалиева Е.М., оставить без изменения, жалобу Мамадалиева Е.М. – без удовлетворения.

Судья                                                                                   Н.В. Прошина