Решение по делу № 11-327/2017 от 13.09.2017

11-327/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 16.10.2017 года дело по иску Кукенко О. П. к ООО КБ «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка,

У С Т А Н О В И Л:

Кукенко О.П. обратилась к мировому судье с иском к ООО КБ «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО КБ «Ренессанс кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму кредита 68032,27 рублей под 26,9% годовых за пользование кредитом. В настоящее время кредит погашен в полном объеме. Согласно п.2.1.1 договора банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 14209,27 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования. Сумма страхового взноса на личное страхование составила 14209,27 рублей. При заключении кредитного договора в услуге страхования не нуждалась, услуга была дополнительной, отказаться от указанной услуги не имела возможности. Направила в ООО КБ «Ренессанс кредит» заявление об отказе от исполнения договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии. Действиями ООО КБ «Ренессанс кредит» ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает с 3000 рублей.

Просит признать п.2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего удержание ООО КБ «Ренессанс кредит» платы за программу добровольной страховой защиты заемщиков недействительным. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс кредит» в свою пользу сумму страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14209,27 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от 19.07.2017 года отказано в удовлетворении требований Кукенко О.П. к Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей.

Кукенко О.П. обратилась с апелляционной жалобой решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка, просила решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

ООО КБ «Ренессанс кредит» представили возражения на апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кукенко О.П. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители ООО КБ «Ренессанс кредит» Рыжиков Д.О., Попов Н.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что решение мирового судьи от 19.07.2017 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что между Кукенко О.П. и ООО КБ «Ренессанс кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму кредита 68032,27 рублей под 26,9% годовых за пользование кредитом.

Условиями данного договора предусмотрено, что заемщик выплачивает комиссию за подключение к программе страхования в размере 14209,27 рублей.

Указанная сумма уплачена Кукенко О.П. в полном размере, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

По смыслу ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, то есть он вправе сам делать выбор заключать договор страхования или нет. То есть, является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем, правоотношения, возникающие по данным договоров, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 16 данного Закона запрещает обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.

Вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ООО КБ «Ренессанс кредит» в пользу Кукенко О.П. комиссии за подключение к программе страхования в размере 14209,27 рублей, является мотивированным, указаны доказательства, на которых основаны выводы.

Мировым судьей обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании комиссии подключение к программе страхования. В судебном заседании не добыто каких – либо объективных доказательств, подтверждающих доводы истца.

У суда нет оснований и для удовлетворения исковых требований в части признания п.2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего удержание ООО КБ «Ренессанс кредит» платы за программу добровольной страховой защиты заемщиков недействительным, так как условия кредитного договора сторонами согласованы, стороны достигли соглашения по условиям договоров.

В судебное заседание предоставлена копия заявления Кукенко О.П. о добровольном страховании, которым установлено, что нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии (в случае страхования) не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. Истец была ознакомлена с условиями договора. Кукенко О.П. согласилась с тем, что страховая защита заемщиков является добровольной - копия заявления приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка по делу по иску Кукенко О.П.к ООО КБ «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка по делу по иску Кукенко О. П. к ООО КБ «Ренессанс кредит» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Андреева Ю.А.