Решение по делу № 2-1-236/2022 (2-1-2042/2021;) от 23.12.2021

№ 2-1-236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 февраля 2022 г. г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» к Савковой А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2017 в соответствии с кредитным договором №,заключенным между банком ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант мобайл банк») и Савковой А.Н., последней был предоставлен кредит в сумме 700993,10 рублей сроком возврата 36 месяцев под 11 % годовыхдля приобретения транспортного средства, который был определен в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Квант мобайл банк» просит взыскать с Савковой А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 634885,58 рублей, из которой: основной долг в размере 527872,00 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 107013,58 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: модель автомобиля:<данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя: № №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Савковой А.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям представления кредита, сумма кредита составила 1 700993,10 рублей, процентная ставка - 11% годовых, срок возврата - 03 июля 2020 г., ежемесячный платеж –22949,61 рублей, последний платеж –23454,03 рубля.

Согласно условиям договора предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя: №, VIN №.

22 марта 2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант мобайл банк».

С учетом ненадлежащего исполнения Савковой А.Н. обязательств по внесению платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 01 июля 2021 г. составляет 634885,58 рублей, из которой: основной долг - 527872,00 рубля, проценты за пользование кредитом - 107013,58 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору истец предоставил Савковой А.Н. кредит в размере 700993,10 рублей, однако Савкова А.Н. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, суд судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств, период просрочки со стороны ответчика, учитывая, что залог автомобиля является способом обеспечения исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с Савковой А.Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» удовлетворить.

Взыскать с Савковой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2017в размере 634 885 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей58 копеек.

Взыскать с Савковой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15549 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: модель автомобиля: <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя: №, №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Савкова А.Н. вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья