Решение по делу № 2-3974/2022 от 01.08.2022

№2-3974/2022

УИД 61RS0008-01-2022-005252-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Юркевич Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс» обратилось в суд сискомк Юркевич Н.Ф. о взыскании задолженностипо кредитному договору, которое мотивировано тем, что 07.06.2010 г. междуКБ«РенессансКредит» и Юркевич Н.Ф. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммыкредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141220,22 руб. за период с 29.02.2012 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523 26.10.2020г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 141220,22 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Юркевич Н.Ф. сумму задолженности покредитномудоговору, образовавшуюся за период с 29.02.2012 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 141220,22 руб. в том числе: основной долг в размере 49278,21 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6429,11 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 69533,94 руб., комиссии в размере 13728,96 руб., штрафы в размере 2250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024,40 руб.

ИстецООО«Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание явилась представитель ответчика, действующая на основании доверенности Якымив И.Р., возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку заключительный счет Баком был выставлен ещё в 2015 г.

Ответчик Юркевич Н.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судприходит к следующему.

В соответствии с п.2ст.1, ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела,07.06.2010 г. между КБ«РенессансКредит» и Юркевич Н.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении Банковской Расчетной карты по Тарифному плану «ТП 46».Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставлениякредитаи выпуска банковских карт физическими лицам КБ «РенессансКредит» (ООО), ТарифыКБ«РенессансКредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознагражденияКБ«РенессансКредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы. предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1.1. Общих условий предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическим лицамКБ«РенессансКредит» (ООО) кредитный договор является смешанным, содержащим в себе элементы, каккредитногодоговора, так и договора банковского счета.

В силу п.2.1.2Общих условий акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитногодоговора являются действия банка, направленные на предоставление клиентукредита. Моментом заключениякредитногодоговора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммыкредита. В случае если дата открытия счета и дата зачисления суммыкредитана счет не совпадают, днем заключения договора банковского счета (акцепта банком предложения ( оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия счета, и к отношениям банка и клиента по счету применяются положениякредитногодоговора только в части договора банковского счета, а днем заключениякредитногодоговора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключениякредитногодоговора) является дата зачисления на счет суммыкредита.

На основании п.2.1.4 Общих условий предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный вкредитномдоговоре и графике платежей.

В силу п.2.2.1. за пользованиекредитомклиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным вкредитном договоре, в силу п.2.2.2. погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами ( если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользованиекредитоми ежемесячных комиссий, предусмотренныхкредитнымдоговором (при наличии). При этом погашениекредитаи уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитнымдоговором предусмотрена комиссия за предоставлениекредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумма комиссии за предоставлениекредита).

В соответствии с п.1.2.2.11 в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по выплате основного долга и процентов ответчик обязался выплатить банку неустойку в размере, установленном Тарифами.

Из Тарифного плана Банка «ТП 46» следует, что общий лимит по карте составляет 500000 рублей; лимит суммы снятия наличных денежных средств со Счета на Карте за счет предоставленного кредита 100% от лимита; за счет собственных средств клиента не ограничен; в банкоматах или отделениях других банков- 500000 рублей в день; 700000 рублей в месяц; процентная ставка по кредиту 29% годовых (при оплате товара, при снятии наличных денежных средств), льготный период кредитования – до 55 дней. Также предусмотрен штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по Договору в размере 750 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются банковскими платежными ордерами (л.д., л.д.11об.-21), выпиской по счету учета ссудной задолженности № (л.д.26-33), ТарифамиКБ«РенессансКредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д.43-44), Общими условиями предоставления кредитови выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РенессансКредит» (ООО) (л.д.35-42).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями29,30Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки покредиту, плата за обслуживаниекредитнойкарты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Договор соответствует ст.ст.807,808,820Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществилкредитованиеответчика от своего имени и за свой счет, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно представленному расчету задолженность Юркевич Н.Ф. по Договору№ от 07.06.2010 г. за период с 29.02.2012 по 26.10.2020 г. включительно составила 141220,22 руб. в том числе: основной долг в размере 49278,21 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6429,11 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 69533,94 руб., комиссии в размере 13728,96 руб., штрафы в размере 2250 рублей.

Расчет задолженности по указанномукредитномудоговорупроверен судом, является верным, соответствует условиямкредитногодоговораи учитывает внесенные ответчиком платежи.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставлениикредитови выпуска банковских карт физическим лицамКБ«РенессансКредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, окредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а так же передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика Юркевич Н.Ф. ООО«Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523, в связи с чем, что права кредиторапокредитномудоговору № от 07.06.2010 г. перешли кООО«Феникс». 26.10.2020 г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Юркевич Н.Ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету подоговору, Юркевич Н.Ф. пользовалась заемными средствами.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашениякредитане уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справкеООО«Феникс», по состоянию на 23.06.2022 г. задолженность Юркевич Н.Ф. составила 141220,22 руб. в том числе: основной долг в размере 49278,21 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6429,11 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 69533,94 руб., комиссии в размере 13728,96 руб., штрафы в размере 2250 рублей.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность Юркевич Н.Ф. не погашена.

03.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ООО «Феникс» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Юркевич Н.Ф. по кредитному договору № от 07.06.2010 г. было отказано, в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Феникс» являются обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое судом принимается во внимание следующее.

В силу требований ст.195 ГК РФпод исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации исковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Согласно ст.200Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течение срока исковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментом востребования,срокисковойдавности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срокдля исполнения такого требования, исчисление срока исковойдавности начинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этомсрокисковойдавности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», течениеисковойдавности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавности и порядок его исчисления. В этом случаесрокисковойдавности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

Как следует из подробного расчета задолженности по кредитному договору № от 07.06.2010 г., заключенному между КБ «РенессансКредит» и Юркевич Н.Ф. с указанием всех сумм внесенных должником в счет погашения кредита, последний платеж по кредитному договору ответчиком Юркевич Н.Ф. осуществлен 31.12.2014 г. Более заемщиком денежные средства на погашение кредита не вносились.

Согласно материалам дела между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен Договор о взыскании с ответчика задолженности, о чем коллекторское агентство сообщило ответчику в Уведомлении о начале судебного производства от 08.10.2015 г.

С учетом изложенного, КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 07.06.2010 г. по оплате кредитной задолженности ранее 2015 г.

Истец же направилисковоезаявление в суд лишь 30.07.2022 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами трехлетнего срокаисковойдавности.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности,ООО«Феникс»судуне было представлено.

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечениемсрокаисковойдавности по главному требованию считается истекшимсрокисковойдавности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропускомсрокаисковойдавности, с учетом п. 1 ст.207 ГК РФтакже не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафных санкций.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворенииисковыхтребованийООО«Феникс» к Юркевич Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2010, в связи с пропускомсрокаисковойдавности.

В силу ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворенииисковыхтребованийООО«Феникс» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Юркевич Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2010 г.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья: В.С. Рощина