Решение по делу № 2-1203/2024 от 06.12.2023

УИД 59RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании страховой суммы в размере 9 367 243, 06 руб., что соответствует 100 408 долларов США по курсу ЦБ РФ в размере 93,2918 руб./1 доллар США; произвести зачет уплаченной ответчиком 15.03.2024г. суммы в размере 9 200 977, 45 руб. в счет исполнения решения о взыскании 9 367 243, 06 руб. с выплатой разницы 166 265, 28 руб.; взыскании неустойки за нарушение предусмотренных ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 9 125 190 руб., что соответствует цене услуги 100 000 долларов США по курсу ЦБ РФ в размере 93,2918 руб./1 доллар США; штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы по курсу ЦБ РФ в размере 93,2918 руб./1 доллар США (л.д.2-9, 93-101).

В обоснование заявленных требований истец указал, что его (истца) отец ФИО5 (страхователь, застрахованное лицо), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования жизни НВДО № с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик). Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2031г. По условиям страхования страховые случаи были определены как «дожитие» - дожитие застрахованного лица до срока окончания страхования, «смерть» - смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине, «смерть от несчастного случая» - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. По страховым случаям «смерть» и «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» выгодоприобретателем является ФИО1 Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме 12.02.2021г. По условиям договора страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая «смерть», - 100 408 долларов США. Страховая выплата представляет из себя сумму 100% страховой суммы и дополнительного инвестиционного дохода, если таковой полагается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил ответчику (страховщику) заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с комплектом документов. Письмом 19.10.2021г. ответчик подтвердил поступление 11.10.2021г. документов, касающихся наступления смерти ФИО5, и сообщил ему (истцу), что решение о страховой выплате будет принято только после 26.02.2031г. 20.11.2021г. он (истец) направил ответчику требование на подтверждение обстоятельств признания случая страховым и сроках осуществления страховой выплаты. Письмами ответчика и ПАО Сбербанк России от 08.12.2021г., от 12.12.2021г., от 16.12.2021г., от 11.02.2022г. ответчик и его агент подтвердили, что истцом своевременно и в полном объеме направлены, а ответчиком 11.10.2021г. получены заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая, свидетельство о смерти страхователя, а сам истец является стороной получения страховой выплаты по риску «смерть» в размере 100 408 долларов США. Однако, ответчик указал, что решение о выплате страховой суммы будет приниматься только после 26.02.2031г., то есть отказал в осуществлении страховой выплаты по наступлению страхового случая.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом изменений иска, приставленных письменных объяснениях (л.д.91-92).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск (л.д.50-53, 89), в случае удовлетворения исковых требований просил о снижении неустойки, штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В п.1 и п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает из принятого на себя ранее при заключении договора обязательства.

Как предусмотрено ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 ст.943 ГК РФ).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, и сторонами при рассмотрении дела не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключен договор страхования жизни «Наследие» на основании Правил страхования №.СЖ.01/03.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №Пр/87-1 (л.д.9-14, 76-79, 80-84).

В соответствии с условиями договора страхователем и застрахованным лицом по договору является ФИО5 Договор страхования заключен в пользу застрахованного лица, а в случае его смерти (по страховым рискам «смерть» и «смерть от несчастного случая») - в пользу выгодоприобретателя ФИО1

Страховыми рисками являются «дожитие», «смерть», «смерть от несчастного случая», срок действия договора – с 27.02.2021г. до 26.02.2031г.

Согласно пункт 6.3. Правил страхования №.СЖ.01/03.00 (л.д.58-61) срок страхования совпадает со сроком действия договора страхования, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Страховая сумма по страховым рискам «дожитие» и «смерть» составляет 100 408 долларов США, по риску «смерть от несчастного случая» в размере 10 000 долларов США.

В пункте 5.6 договора определено, что по риску «смерть» страховая выплата производится по окончании срока договора («выплата в срок»).

Как установлено п.8.15.2 Правил страхования, если договором страхования установлена "выплата к сроку", страховщик принимает решение о страховой выплате в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов (в том числе запрошенных страховщиком дополнительно), но не ранее чем через 10 рабочих дней с момента окончания срока страхования

В случае принятия положительного решения о страховой выплате, страховая выплата производится по страховому риску "смерть" в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения по соответствующему риску (пункт 8.16 Правил страхования).

Страховая премия сторонами определена в размере 100 000 долларов США, оплачена страхователем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица ФИО5 (л.д.22, 23).

11.10.2021г. выгодоприобретатель ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, от 29.09.2021г. (л.д.24-25).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.10.2021г. в соответствии с условиями договора страхования порядок страховой выплаты по страховому риску «смерть» определен «как выплата к сроку» и страховая выплата может быть произведена по окончании срока страхования в соответствии с пунктами 8.2, 8.3, 8.15.2 Правил страхования. Решение о страховой выплате по событию, произошедшему с ФИО5, будет принято после 26.02.2031г. в установленные Правилами страхования сроки (л.д.26).

Аналогичные ответы на заявления истца направлены ответчиком 08.12.2021г., 16.12.2021г. (л.д.29-32).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи с наступлением страхового случая по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы стороны ответчика относительно срока осуществления страховой выплаты суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в силу следующего.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона об организации страхового дела, раскрывающей понятие страхования, сроком действия договора страхования является максимальный период, в пределах которого может наступить страховой случай.

В течение всего этого периода страховщик принимает на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. При этом законодатель связывает возникновение данной обязанности только с наступлением страхового случая, а не с какими-либо иными обстоятельствами. Поскольку общие положения о договоре и его суть не допускают совершения в его рамках действий, не направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, страховщик не может продолжать нести обязанность по выплате страхового возмещения после наступления обстоятельств, исключающих наступление страхового случая в отношении застрахованного лица.

В данном случае таким обстоятельством, а также страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение, является смерть ФИО5

Период, в течение которого у страховщика имеется обязанность выплатить страховое возмещение, закончился наступлением страхового случая. Смерть застрахованного лица как страховой случай прекратила действие договора страхования, поскольку иных страховых случаев наступить уже не может, и страховщик не может нести обязанность выплачивать страховое возмещение по рискам, которые не обладают вероятностью и возможностью наступления.

Установленный договором безусловный срок страхования по риску «смерть» - до 26.02.2031г. не соответствует основным принципам страхования и ставит выгодоприобретателя в крайне невыгодное положение по сравнению с профессиональным участником правоотношений. При этом страховщик получает возможность до истечения срока договора пользоваться страховой суммой, не начисляя и не выплачивая при этом выгодоприобретателю проценты, начисляемые на удерживаемую сумму.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, положения договора страхования в части установления срока страхования не соответствуют закону, ущемляют в данном случае права истца как выгодоприобретателя, а потому являются ничтожными.

В связи с наступлением страхового случая договор страхования от 12.02.2021г. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, а у ответчика на основании поступившего заявления выгодоприобретателя наступила обязанность по осуществлению страхового возмещения в размере определенной договором страховой суммы – 100 408 долларов США. Указанная обязанность в установленный срок ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 408 долларов США.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению от 15.03.2024г. в период рассмотрения дела ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения по договору страхования от 12.02.2021г. в сумме 9 200 977, 45 руб., что соответствует страховой выплате в размере 100 408 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты 15.03.2024г. (91,6359 руб. (1 доллар США) х 100 408 долларов США = 9 200 977, 45 руб.)).

При этом требования истца об определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения по делу 25.04.2024г., а не на дату фактического исполнения ответчиком обязательств (15.03.2024г.) суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст.317 ГК РФ).

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Как разъяснено в п.29 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения п.8.16 Правил страхования и п.2.3.2 приложения № к страховому полису, согласно которым страховая выплата, установленная в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях, определяется по курсу Центрального банка РФ на дату утверждения соответствующего страхового акта.

Вместе с тем, в спорных правоотношениях страховой акт не утверждался, постановленное судом решение таковым актом не является.

В силу вышеизложенного, с учетом произведенного ответчиком фактического платежа 15.03.2024г. перерасчет страховой выплаты в размере 100 408 долларов США должен производиться в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа 15.03.2024г.

Таким образом, решение в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты исполнению не подлежит.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.8.15.2, п.8.16 Правил страхования, согласно которым решение о страховой выплате принимается в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов. Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения.

Как установлено судом при рассмотрении дела, все необходимые для осуществления страховой выплаты документы были представлены истцом ответчику 11.10.2021г., следовательно, страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) следующим образом: 100 000 долларов США х 3% х 865 дней = 2 595 000 долларов США. Вместе с тем, размер неустойки не может превышать сумму уплаченной страховой премии - 100 000 долларов США.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, заявляя об уменьшении размера неустойки, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом, с учетом характера спорных правоотношений, значительного размера суммы неисполненного ответчиком обязательства и длительного периода неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных законом оснований для уменьшения предусмотренного законом размера неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 000 долларов США, с возложением на ответчика обязанности произвести указанную выплату в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.47 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца и отсутствием отказа истца от иска, постольку с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 100 204 долларов США из расчета: (100 408 долларов США + 100 000 долларов США) х 50%.

С учетом конкретных обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также компенсационной природы штрафа, недопустимости неосновательного обогащения стороны истца, принципов справедливости и соразмерности, суд считает возможным при взыскании суммы штрафа применить по ходатайству ответчика положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа до 30 000 долларов США.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., несение которых истцом подтверждается чек-ордером от 27.12.2023г. (л.д.43).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) страховую выплату в размере 100 408 долларов США, неустойку в размере 100 000 долларов США, штраф в размере 30 000 долларов США.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 100 408 долларов США в исполнение не приводить.

Обязать ответчика произвести выплату неустойки, штрафа в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись    

Копия верна.

Судья -     О.В. Будилова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>