Решение по делу № 5-6465/2014 от 08.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Улётова А.Ю., при секретаре Машенской В.С., рассмотрев административный материал в отношении Шапилова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2014 года в23.00 в <адрес> возле <адрес> был выявлен гражданин Шапилов А.А. который громко, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку.

Таким образом, Шапилов А.А., совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Гражданин Шапилов А.А., в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в момент задержания его сотрудниками полиции, он находился в доме, где он проживает, в связи с чем, находиться в общественном месте он не мог.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно не установлено, что Шапилов А.А., выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, а представленные доказательства, протокол об административном правонарушении, рапорты и объяснения вызывают сомнения, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в действиях Шапилова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство об административном правонарушении в отношении Шапилова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>/1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья: