Решение от 11.07.2023 по делу № 2-3404/2023 от 15.06.2023

Дело 2-3404/23

11RS0005-01-2023-003925-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителей сторон Голанова Д.Л. и Андрияшина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Голанова Д.Л., предъявленному в интересах Каплина В.И., к ООО «Комилэн» о взыскании убытков,

установил:

Голанов Д.Л., действующий в интересах Каплина В.И., обратился в суд с исковым заявлением ООО «Комилэн» (далее также – Общество) о взыскании убытков в сумме 100000 руб., в обоснование иска указав, что 15.05.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был причинён вред имуществу истца – транспортному средству «Фольксваген», г.р.н. ..... Лицом, причинившим вред, является ответчик. После обращения в страховое общество, где был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, произведено страховое возмещение. Разницу между страховым возмещением и стоимостью услуг по восстановлению повреждённого имущества и иные сопутствующие расходы, истец просит взыскать с ответчика.

Определением от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены на стороне истца – САО «ВСК», Каплин И.В., на стороне ответчика – Мотовиц А.Г..

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержал.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Коми, поскольку в отношении Общества введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Третьи лица в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда РК от 13.06.2023 по делу № А29-1163/2023 в отношении Общества введено наблюдение, сроком на пять месяцев.

По правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В этой связи, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░