Решение по делу № 2-17/2024 (2-395/2023;) от 14.12.2023

№

2-17/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области                                           12 января 2024 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Сагалаевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Сагалаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сагалаева М.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Сагалаева М.А., по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает и не состоит на регистрационном учете.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 28.12.2023 г. следует, что ответчик Сагалаева Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета 18 июля 2015 года. На момент подачи иска и в настоящее время ответчик Сагалаева М.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В соответствии с установленным ст. 28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу вышеприведенных процессуальных норм гражданское дело должно быть разрешено судом по существу в случае изменения подсудности только при условии соблюдения правил подсудности при первоначальном принятии дела к производству суда.

В связи с этим учитывая, что ответчик Сагалаева М.А. постоянно проживает в Красноармейском районе города Волгограда, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Сагалаевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Красноармейский районный суд города Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Сагалаевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красноармейский районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

       Судья                                                                                                    Н.А. Ряскова