Решение по делу № 12-170/2019 от 13.02.2019

Мировой судья Поденко С.В.                                    дело № 12-170/2019

РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                         гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьяновой Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28 января 2019 года Кирьяновой Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Кирьяновой Е.А. за оставление 06 января 2019 года в 18:40 по адресу: <адрес> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Кирьянова Е.А. просит об отмене вынесенного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Указывает, что суд, вынося постановление, не истолковал сомнения в виновности Кирьяновой Е.А. в ее пользу, а напротив, все спорные факты были истолкованы против нее. Должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении представлен диск с видеозаписью камер наблюдения без звука, по записи которого нельзя однозначно понять, что водитель автобуса говорил. Она не знала о травмах потерпевшей, водитель об этом не говорил, только ругался. Кроме того, Умаров С.К. – водитель автобуса «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № является также участником ДТП, следовательно его показания носят предвзятый характер, поскольку в случае освобождения ее от административной ответственности Умаров С.К. может быть признан виновным в совершенном административном правонарушении и получении травм потерпевшей Карасевой Н.А. Письменное объяснение потерпевшей Карасевой Н.А. от 06 января 2019 года, данное сотруднику полиции, где она указала на факт своего падения в салоне автобуса в результате его резкого торможения, не может быть истолковано против нее, так как не понятно, что именно послужило причиной резкого торможения автобуса. Справка о ДТП от 06 января 2019 года с участием транспортных средств, из которой следует, что водитель автомашины с государственным регистрационным знаком № с места ДТП скрылся, не может являться доказательством, поскольку факт столкновения транспортных средств отсутствует, поэтому она не могла знать о получении травм потерпевшей Карасевой Н.А. Также считает, что рапорты сотрудников полиции от 17 января 2019 года не могут быть объективными, т.к. составлены со слов заинтересованного лица – водителя автобуса <иные данные>, а схема предполагаемого ДТП составлена при участии только одной из сторон. Поэтому считает, что данная схема составлена в интересах Умарова С.К. Ходатайство о привлечении свидетеля Башиной О.С., заявленное ею, не было рассмотрено судом, в следствие чего невозможно установить полную картину происшествия.

В судебном заседании Кирьянова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 января 2019 года в 18:40 около <адрес> в г. Екатеринбурге Кирьянова Е.А., управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №/196, при перестроении не уступила дорогу автобусу <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в результате чего в салоне автобуса упала пассажирка Карасева Н.А., получив телесные повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 17.01.2019, полностью соответствующим требования ч. ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменным объяснением потерпевшей Карасевой Н.А. от 06 января 2019, в котором она указала на факт своего падения в салоне автобуса в результате его торможения, а также то, что в больнице МАУ ГБ № 36 после оказания медицинской помощи ее направили проходить лечение по месту жительства (л.д. 12-14);

- справкой МАУ ГБ № 36 от 06 января 2019 года, согласно которой у Карасевой Н.А. диагностирован ушиб мягких тканей головы, повреждение связок шейного и верхнегрудного отдела позвоночника, рекомендовано лечение по месту жительства     ( л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 января 2019 года с участием вышеуказанных транспортных средств, из которой следует, что водитель автомашины с госномером №, с места ДТП скрылся. В результате ДТП произошло падение пассажирки автобуса (л.д. 20);

- приложением к справке о ДТП от 06 января 2019 года, в которой указано, что пострадавшей в результате ДТП пассажирке автобуса Карасевой Н.А. бригадой СМП поставлен диагноз: ДЗ. ЧМТ, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки (л.д. 21);

- рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 06.01.2019, согласно которого 06 января 2019 года в 18:40 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, при этом водитель автомашины с госномером <иные данные>, с места ДТП скрылся. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса Карасева Н.А, которой был поставлен диагноз: ЧМТ, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки (л.д. 7-8);

- рапортом инспектора по розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17 января 2019 года, согласно которого 06 января 2019 в 18:40 по адресу г. <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, при этом водитель автомашины «<иные данные>», госномер №, с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий данная автомашина установлена, также установлена и личность скрывшегося водителя. Им оказалась гражданка Кирьянова Е.А. (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11).

В судебном заседании у мирового судьи свидетель Умаров С.К. пояснил, что 06.01.2019 около 18:40 после резкого торможения из-за внезапно возникшей помехи в движении в виде автомашины <иные данные>, в автобусе упала пассажирка, после чего была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. Он подошел к водителю нарушившего автомобиля (женщине) и сообщил о том, что в результате ее маневра в автобусе пострадала женщина, на место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД. Однако водитель указанной автомашины уехала с места ДТП.

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения, из которой видно, что автомобиль <иные данные> рег. зн. № совершает поворот направо из левого ряда, при этом создает помеху для автобуса <иные данные> рег. зн. № Водитель последнего из-за внезапно возникшей помехи резко тормозит. После этого из автобуса выходит водитель и подходит к водителю автомашины <иные данные>, и жестикулируя, показывая в сторону автобуса, что-то объясняет водителю автомашины. После этого автомашина <иные данные> уезжает с места ДТП.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, заинтересованность уполномоченных должностных лиц, потерпевшего и свидетеля в исходе дела не установлена, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и подробными.

Поскольку Кирьянова Е.А. не сообщила в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии и уехала с места происшествия, не сообщила свои данные потерпевшей стороне, ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии у Кирьяновой Е.А. состава вменяемого правонарушения несостоятелен, поскольку из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Кирьяновой Е.А. выполнены не были, после ДТП в ГИБДД она самостоятельно не явилась.

Доводы жалобы о том, что не выяснены обстоятельства, сомнения и противоречия истолкованы не в пользу заявителя, не представлено доказательств вины заявителя являются необоснованными, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем не представлено, а каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кирьяновой Е.А. по делу не усматривается

Ссылка заявителя на заинтересованность свидетеля Умарова С.К. в исходе дела носит предположительный характер и доказательствами не подтверждена. Какой-либо заинтересованности либо предвзятого отношения к Кирьяновой Е.А. со стороны свидетеля не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетеля Умарова С.К. не имеется.

Доводы о том, что заявитель о падении пассажира в автобусе не знала, а потому умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные доводы были всесторонне исследованы судом, им дана правовая оценка, которая является правильной.

Наказание Кирьяновой Е.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28 января 2019 года по делу № 5-115/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирьяновой Елены Александровны оставить без изменения, жалобу Кирьяновой Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         О.А. Черных