Решение от 05.07.2017 по делу № 1-103/2017 от 26.06.2017

1-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

подсудимого БЕР,

защитника адвоката Рябеца В.А., представившего удостоверение 588 и ордер №

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕР <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый БЕР совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа БЕР с целью кражи чужого имущества пришел в садоводство № г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, БЕР зашел на территорию садового участка № по ул. №, принадлежащего ДАД Путем взлома створки окна, не пригодного для проживания садового дома, незаконно проник в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ДАД аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch GSR 1080 Li» стоимостью 2 380 рублей, угловую шлифовальную машину марки «НІТАСНІ» модель G13SS стоимостью 2 125 рублей, аккумуляторную батарею марки «FORSE» 65 Ач стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего 10 пачек лапши быстрого приготовления «Вот это да!», 3 пачки лапши быстрого приготовления «Биг ланч», сверла в количестве 11 штук, трикотажные перчатки 1 пару, гвоздодер, полимерный пакет «майка».

С похищенным имуществом БЕР скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ДАД имущественный ущерб на общую сумму 4 705 рублей.

Действия подсудимого БЕР органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ДАД заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым БЕР, указывая, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело производством в суде прекратить, при этом рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ДАД о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый БЕР согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Рябец В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ДАД о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

БЕР ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Причиненный ущерб полностью возмещен. Потерпевший ДАД не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый БЕР согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, о чем имеется заявление.

С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным и его следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим ДАД

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «FORSE» 65 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░І░░░░І» ░░░░░░ G13SS, ░░░░░░░░░░ «Bosch GSR 1080 Li», 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░!», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «Bosch GSR 1080 Li», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░І░░░░І» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░