Решение по делу № 33-3008/2017 от 26.10.2017

Председательствующий: Лобоцкая И.Е.

Дело № 33 - 3008 / 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года                                       г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Рогачевой Л.Ю. на определение Абаканского городского суда от 11 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Абаканского городского суда от 28.10.2014 г. в пользу истца Владимировой О.А. с ЗАО «ГУТА-Страхование» взысканы денежные средства в размере 94016,54 руб., в том числе страховое возмещение, расходы на оценку ущерба, штраф, судебные расходы.

Представитель истца Рогачева Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 34331,45 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда.

В судебном заседании представитель истца Рогачева Л.Ю. заявление поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым не согласна представитель истца Рогачева Л.Ю. В частной жалобе она просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Абаканского городского суда от 28.10.2014 г., вступившее в законную силу 09.12.2014 г., о взыскании в пользу истца Владимировой О.А. с ЗАО «ГУТА-Страхование» денежных средств в размере 94016,54 руб. не исполнено.

Разрешая спор и установив, что расчет индексации произведен заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем применения индекса потребительских цен, что предусматривалось Законом РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", действовавшим до 01.01.2005 г., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования об индексации присужденных судом денежных сумм.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ (№ 603-О от 20.03.2014 г., № 618-О от 20.03.2014 г., № 1469-О от 23.06.2015 г.), положение ч.1 ст.208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Применение индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалось Законом РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который признан утратившим силу с 01.01.2005 г. в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 г. №122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Поскольку в период, за который заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм, отсутствовал закон, регламентировавший порядок и способ индексации с применением индекса потребительских цен, а заявителем, обязанным доказать свои требования в силу ст.56 ГПК РФ, иного расчета индексации не представлено, оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Определение Абаканского городского суда от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Рогачевой Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Л.А.Лапугова

        Судьи                                                А.П.Немежиков

                                                                                              З.М.Кунзек