Решение по делу № 02-7722/2024 от 15.05.2024

77RS0015-02-2024-009010-12

Дело 2-7722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                                                                                      адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

С участием истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7722/2024 по иску Буттаславского Ами-Лаки Михайловича к Ермилову Василию Николаевичу о регистрации по месту жительства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Буттаславский А-Л.М. обратился в суд с иском к ответчику Ермилову В.Н. о регистрации по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что истец 8 лет постоянно проживает со своей семьей в квартире по адресу: адрес, по месту жительства супруги – фио

В указанной квартире фио и их несовершеннолетним детям фиоА-Л. и фиоА-Л. принадлежит по 1/5 доли каждому. Владельцами по 1/5 доли квартиры являются Ермилов В.Н., проживающий по адресу: адрес и фио, который в спорном жилом помещении не проживает, однако зарегистрирован. Братья супруги отказываются дать согласие на регистрацию истца в квартире.

В квартире кроме истца и его семьи проживает ответчик, супруга истца, их несовершеннолетние дети, ответчик и третье лицо зарегистрированы в спорном жилом помещении. По договоренности с жильцами данной квартиры, после приватизации спорного жилого помещения ответчик и третье лицо дадут согласие на регистрацию истца в спорном жилом помещении, вместе с тем после приватизации от своих слов отказались.

Отсутствие регистрации по месту жительства нарушает права истца на получение санаторного лечения, так как истец является инвалидом 2 группы, медицинской помощи, а также иные услуги необходимые для обеспечения семьи истца и его здоровья.

Истец просили суд зарегистрировать его по месту жительства по адресу: адрес.

Истец Буттаславский А-Л.М. в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Ермилов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему, брату, сестре и ее несовершеннолетним детям. Истец проживает в квартире со своей семьей, занимает две комнаты, в третьей комнате проживает он сам. Возражает против регистрации истца по месту жительства.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска,  в виду отсутствия правовых оснований. Также пояснил, что в спорном жилом помещении он не зарегистрирован, является долевым собственников, однако в квартире не проживает с 2019 года в виду конфликтных отношений с истцом.

Третье лицо фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоА-Л. и фиоА-Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения по доводам, которых просила иск удовлетворить, зарегистрировать ее супруга в квартире по месту жительства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску), допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворяю, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес бульвар, д.55 кв.348.

фио, Ермилов В.Н., фио, фиоА-Л., фиоА-Л. являются собственниками по 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают фиоА.-Л., Ермилов В.Н., фиоА-Л., фио Ермилов А.Н. в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает в виду конфликтных отношений с истцом.

17.09.2019 года фио вступил в брак с Буттаславским А-Л.М.

Как следует из пояснений истца, данных им в ходе судебного разбирательства, истец проживает в квартире с семьей 8 лет, что ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Вместе с тем решением Люблинского районного суда адрес от 30.11.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года установлено, что ответчики не давали своего согласия на вселение в спорную квартиру истца Буттаславского А-Л.М., в настоящем судебном заседании ответчик Ермилов В.Н. и третье лицо фио возражают против регистрации Буттаславского А-Л.М. по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если, иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проводя анализ приведенных норм, установив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия согласия ответчика фио и третьего лица фио на вселение и регистрацию Буттаславского А-Л.М. по месту жительства, которое является правом фио и фио как собственников доли в праве собственности спорной квартиры.

Довод истца об отсутствии иного жилого помещения, сложностей в трудоустройстве, получении медицинской помощи, санаторного лечения и других услуг, необходимых для обеспечения семьи и его здоровья, судом отклонены в виду их несостоятельности, поскольку не являются основанием для удовлетворения требований о регистрации в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░