Решение по делу № 2-39/2024 (2-1495/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                                   г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Айрапетян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову В.В., третье лиц: ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 15 ноября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым В.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные в размере 27 030 руб., из которых 1 530 руб. – страховка (Приложение №18). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анекту-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) их дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи к денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика (Приложение №).

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

19 мая 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кузнецовым В.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-21.05.22 от 19 мая 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 19 мая 2022 года (Реестр уступаемых прав ) (Приложение №).

19 мая 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с В.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.05-1 от 19 мая 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.05-1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение№).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 06 декабря 2021 по 19 мая 2022 г. (дата уступки прав требования) в сумме 67 075,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 27 030,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 396,17 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 648,83 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликованного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего.

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просили взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №,    образовавшуюся с 06 декабря 2021 г. по 19 мая 2022 г. в размере 67 075,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 212,26 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Определением суда от 18 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством электронной почты (л.д.76,87), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду объяснил, что долгов перед истцом у него не имеется, задолженность по договору займа № от 15 ноября 2021 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в размере 33 700 рублей им погашена 11 мая 2022 года (л.д.40).

Третье лицо: ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.89-90), представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым В.В. был заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 27 030,00 руб.

Неотъемлемыми составными частями указанного договора являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Заемщик должен был возвратить кредитору 06 декабря 2021 г. единовременным платежом сумму 32 706,30 руб. (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д.15 оборот).

В п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору определена в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:    365,00% годовых.

Договор займа № от 15 ноября 2021 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен в электронном виде, с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника, смс направлялись на номер телефона, указанный в оферте. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Факт получения денежных средств по договору займа № от 15 ноября 2021 г. в сумме 27 030,00 руб. в судебном заседании ответчик подтвердил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование общества о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется также Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на дату заключение договора максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день, т.е. 365% годовых.

Таким образом, законом установлены ограничения как общего размера суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), так и полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу приведенных выше норм размер процентной ставки, по которой подлежат начислению проценты после окончания срока действия договора микрозайма, должен определяться с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для соответствующего вида договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на предъявленный ко взысканию период пользования займом, установленного Банком России для соответствующего периода.

Судом установлено, что полная стоимость займа по договору займа № от 15 ноября 2021 г. составляла 365% годовых и указанный размер процентов не превышает среднерыночное и предельное значение стоимости потребительских кредитов (займов) с микрофинансовыми организациями.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме обязательства по заключенному договору потребительского займа, что не отрицалось ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования № от 19 мая 2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кузнецовым В.В. (л.д. 23, 9 оборот).

В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования № № от 19 мая 2022 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кузнецовым В.В. (л.д.10, 24-25).

В адрес Кузнецова В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.9).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» в силу договора уступки прав требования, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из договора займа.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузнецова В.В. по договору потребительского займа № от 15 ноября 2021 г. за период с 06 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года (дата уступки прав требований) составляет 67 075 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 27 030 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 38 396 рублей 17 копеек; сумма задолженности по штрафам – 1 648 рублей 83 копейки (л.д. 20-21).

Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду объяснил, что в счет погашения задолженности по договору займа № от 15 ноября 2021 г. на счет ООО МФК «Мани Мен» 11 мая 2022 года им были внесены денежные средства в размере 33 700 рублей через ООО «Эверест». Представитель ООО «Эверест», действующего от имени ООО МФК «Мани Мен», предложил ему погасить задолженность именно в этом размере, разъяснив, что после оплаты данной суммы взыскатель каких-либо претензий к нему предъявлять не будет.

Достоверных доказательств, подтверждающих такую договоренность с ООО «Эверест» ответчиком суду представлено не было.

Вместе с тем, чеком по операции ПАО Сбербанк от 11 мая 2022 года, а также справкой-подтверждением платежа ПАО Сбербанк по платежному поручению от 11 мая 2022 г. № подтверждается факт перечисления Кузнецовым В.В. на расчетный счет ООО МФК «Мани Мен» денежных средств в размере 33 700 руб. 00 коп. до даты заключения договора уступки прав требования (цессии) (л.д. 93,94).

Таким образом, суд принимает вышеуказанные письменные доказательства как подтверждение частичной оплаты задолженности Кузнецовым В.В. по договору займа № от 15 ноября 2021 г. в размере 33 700 руб. 00 коп.

С учетом произведенной оплаты ответчиком в счет погашения долга по договору займа № от 15 ноября 2021 г. в размере 33 700 руб. 00 коп., задолженность по данному договору займа на 19 мая 2022 г. будет составлять: 33 375 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 27 030 руб. 00 коп., проценты по договору – 6 345 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» необходимо удовлетворить частично, с Кузнецова В.В. с пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 15 ноября 2021 года в размере 33 375 рублей 00 копеек, состоящая из суммы основного долга – 27 030 рублей 00 копеек и процентов в размере 6 345 рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие расходы: на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 212 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 11.08.2023, № от 23.06.2022 (л.д.7,8), почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчику -74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.09.2023 (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 101 рубль 70 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей 05 копеек, в остальной части - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову В.В., третье лицо: ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6014 702370, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения 610-056, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225), задолженность по договору потребительского займа № от 15 ноября 2021 года за период с 06 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 33 375 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 030 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 6 345 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 рубль 70 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей 05 копеек, а всего 34 513 (тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.