Решение по делу № 2-897/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               10 апреля 2018 года

                                                                                               дело № 2-897/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Курган» к Корякову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Курган» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.01.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и Коряковым С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей, уплату процентов за пользование займом стороны согласовали из расчета 1.60% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 12 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически Коряков С.В. продолжает пользоваться заемными денежными средствами, а проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 15.08.2014 между займодавцем по договору ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные - Курган» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права на требования, вытекающие из договора займа с должником. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60 751 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2028,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4об).

Ответчик Коряков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что сумма основного долга была им возвращена в полном объеме, а сумма процентов является завышенной и направлена на получение неосновательного обогащения. Кроме того, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.28-29).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.01.2014 между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» (займодавец) и Коряков С.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д.5).

В соответствии с п. 1.3. договора, размер процентов за пользование займом составляет 1,60% - за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (584 годовых). Срок на который вдается заем по настоящему договору (т.е. срок, в течение которого заем должен быть возвращен) – 20 дней. Окончательный срок возврата займа – 08.02.2014 (п. 1.8 договора).

Согласно приходному кассовому ордеру от 19.01.2014, Коряков С.В. получил 12000 рублей по договору займа № от 19.01.2014, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Как следует из договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «Отличные наличные - Курган» (цессионарий) и ООО «Глобал-Финанс» (цедент) 15.08.2014, Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащем исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов (л.д.15).

В судебном заседании ответчиком Коряковым С.В. представлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа были получены ответчиком 19.01.2014.

Исковое заявление подано истцом в суд 26 февраля 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Срок спорных правоотношений - с января 2014 по февраль 2014 года, поскольку окончательный срок возврата займа – 08.02.2014. Следовательно, в феврале 2014 года истцу стало известно о том, что Коряков С.В. прекратил исполнять обязательства по договору займа от 19.01.2014 года, следовательно, срок исковой давности истек в феврале 2017 года.

Каких-либо причин, препятствующих истцу обратиться в суд с иском к Корякову С.В. в течение установленного законом срока, судом не установлено. Более длительный по сравнению с общим сроком срок исковой давности для заявленного истцом требования, законом не установлен.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности судом также не установлено (ст.202 ГК РФ).

В соответствии п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Отличные наличные – Курган» к Корякову С.В. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.