Решение по делу № 2-2/195/2024 от 27.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2/195/2024

(УИД 43RS0026-02-2024-000156-69)

23 сентября 2024 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Першину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между АО «***» и Першиным Ю.А. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб., сроком до <ДАТА ИЗЪЯТА>, под ***% годовых. Протоколом № *** внеочередного общего собрания акционеров от <ДАТА ИЗЪЯТА> ЗАО «***» было принято решение об изменении наименования банка на АО «***». <ДАТА ИЗЪЯТА> внесены изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ. <ДАТА ИЗЪЯТА> были внесены изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, согласно которым АО «***» переименован на АО «***». При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров АО «***» от <ДАТА ИЗЪЯТА> (протокол № ***) ПАО «***» реорганизован в форме присоединения к нему АО «***» и стал его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Соответствующие изменения <ДАТА ИЗЪЯТА> внесены в Устав ПАО «***», а АО «***» прекратило свою деятельность. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <ДАТА ИЗЪЯТА> (протокол № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>) истец реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «***». С <ДАТА ИЗЪЯТА> истец стал правопреемником ПАО «***» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. <ДАТА ИЗЪЯТА> ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет *** руб. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в залог банку передано транспортное средство ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, VIN ***. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере *** руб. Залог на данное транспортное средство зарегистрирован за банком в реестре уведомлений залога движимого имущества <ДАТА ИЗЪЯТА>. Просило взыскать с Першина Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе просроченный основной долг – *** руб., проценты – *** руб., неустойку за просроченные проценты – *** руб., неустойку за просроченный основной долг – *** руб., обратить взыскание на залоговое транспортное средство, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По сведениям <АДРЕС ИЗЪЯТ> подразделения <АДРЕС ИЗЪЯТ> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Першин Ю.А., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, умер <ДАТА ИЗЪЯТА> в <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Першину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» его право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство Першина Ю.А., либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Пузикова