Решение по делу № 2-3498/2018 от 30.10.2018

    № 2-3498/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой С.В. к Ценеву А.А. об освобождении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилова С.В. обратилась в суд с иском о понуждении ответчика Ценева А.А. освободить жилое помещение, расположенное по адресу .... Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником спорного жилого помещения, которое было передано в пользование ответчика по договору найма третьим лицом без согласия истца. Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с обозначенными выше требованиями.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла статьи 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве пользования им.

Принимая во внимание, что Гавриловой С.В. были заявлены исковые требования, связанные с правом пользования Ценевым А.А. жилым помещением, расположенным в Устиновском районе г. Ижевска, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению Устиновским районным судом г.Ижевска, исходя из исключительной подсудности, по месту нахождения спорного жилого помещения в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска УР, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Индустриальном районном суде г.Ижевска УР не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.30, ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить настоящее гражданское дело в Устиновский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    В.Ю. Суворова