Решение по делу № 9-249/2021 от 17.03.2021

Материал №9-249/2021

УИД 69RS0040-02-2021-001882-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года                                                                           город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление Федоровой Н.Н. к Егорову С.А. о взыскании задолженности через судебного пристава-исполнителя, определении срока выплаты задолженности, взыскании госпошлины,

установил:

Федорова Н.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с заявлением.

        Определением судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 17.03.2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок по 08 апреля 2021 года включительно для исправления недостатков искового заявления, а именно: представить в адрес суда уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчику Егорову С.А.), копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; сформулировать исковые требования с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.

        Копия указанного определения судьи направлена заявителю 17.03.2021 посредством почтовой связи по адресу, указанному им в исковом заявлении, и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №80097558456935.

        Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, судом не установлено.

        С учетом изложенного, неполучение Федоровой Н.Н. по почте копии определения судьи от 17.03.2021 г. об оставлении искового заявления без движения расценивается как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение дает суду право считать Федоровой Н.Н. извещенной о необходимости исправления недостатков искового заявления и о сроке, установленном судом для исправления данных недостатков.

        В установленный судом срок истец указанные в определении судьи от 17.03.2021 г. недостатки не устранил.

        В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

        Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Таким образом, исковое заявление Федоровой Н.Н. подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        определил:

        возвратить Федоровой Н.Н. исковое заявление к Егорову С.А. о взыскании задолженности через судебного пристава-исполнителя, определении срока выплаты задолженности, взыскании госпошлины со всеми приложенными документами.

        Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

        На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                         Е.А. Степанова