Решение от 28.01.2020 по делу № 33-853/2020 от 25.12.2019

№ 33-16360/2019 (№ 33-853/2020)

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

Судья Святкина Е.Э.

Дело 2-932/2019

Уникальный идентификатор дела (материала):

52RS0005-01-2018-010038-74

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 января 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Пестрячихиной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе ООО УК «Нижегородец-1»

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 сентября 2019 года об отказе во взыскании судебных расходов

по делу по иску Галкина Владимира Евгеньевича к ООО УК «Нижегородец-1», АО «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Нижегородец-1» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу [номер] по иску Галкина Владимира Евгеньевича к ООО УК «Нижегородец-1», АО «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду, компенсации морального вреда.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.02.2019 года исковые требования Галкина Владимира Евгеньевича к ООО УК «Нижегородец-1», АО «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Сумма удовлетворенных требований составила 20384,06 руб. или 7,2% от заявленной суммы.

Для оказания юридической помощи ответчик - ООО УК «Нижегородец-1» - обратился к ИП Чураевой М.Ю., с которой [дата] заключил договор на оказание юридических услуг [номер], по условиям которого ИП Чураева М.Ю. обязалась оказать ООО УК «Нижегородец-1» услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика по делу [номер]-М-8394/2018 по иску Галкина В.Е. к ООО УК «Нижегородец-1» о проведении перерасчета платы по горячему водоснабжению в период с июля 2015 года по июнь 2018 года и возмещении морального вреда.

Согласно п.3.1 договора вознаграждение исполнителя определено сторонами в размере 30000 руб.

Юридические услуги были отказаны исполнителем, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных юридических услуг [номер] от [дата] и имеющими в материалах дела документами.

ООО УК «Нижегородец-1» просило взыскать с Галкина В.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27840 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 сентября 2019 года ООО УК «Нижегородец-1» отказано во взыскании с Галкина В.Е. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В частной жалобе представителем ООО УК «Нижегородец-1» поставлен вопрос об отмене состоявшегося определения суда ввиду неверного применения норм процессуального права.

На частную жалобу Галкиным В.Е. поданы письменные возражения (л.д.84 т.2).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена апелляционным судом в пределах доводов частной жалобы заявителя.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке чч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 февраля 2019 года постановлено:

Исковые требования Галкина Владимира Евгеньевича к ООО УК «Нижегородец-1», АО «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО УК «Нижегородец-1» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес]. за период с июня 2016 года по январь 2019 года в размере 15584,06 руб.

Взыскать с ООО УК «Нижегородец-1» в пользу Галкина Владимира Евгеньевича компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галкина Владимира Евгеньевича к ООО УК «Нижегородец-1», АО «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО УК «Нижегородец-1» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление общества о возмещении расходов по оплате услуг представителя, во взыскании их отказал, ссылаясь на то, что Галкиным В.Е. заявлены требования неимущественного характера, тем самым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Суд апелляционной инстанции с принятым определением соглашается.

Положения статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляют право участникам процесса вести свои дела в суде через представителей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Поскольку требования Галкина В.Е. были заявлены к ООО УК «Нижегородец-1», АО «Теплоэнерго» о перерасчете платы за горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, то положения закона о пропорциональном распределении расходов на оплату услуг представителя в данном случае применению не подлежат.

Доводы частной жалобы о том, что иск носит имущественный характер, требует математического вычисления, определения суммы перерасчета, проверки его судом, определении суммы, на которую необходимо сделать перерасчет, на правильность принятого определения не влияют, основаны на неверном толковании процессуальных норм.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-853/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Галкин В.Е.
Ответчики
АО Теплоэнерго
ООО УК Нижегородец-1
Другие
Галкин Р.В.
Галкин К.В.
ООО Центр-СБК
Галкина Е.В.
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Заварихина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее