Решение по делу № 2-5576/2024 от 25.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-007071-26

№ 2-5576/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года           г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к Джеболде Федору Викторовичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Коми (далее – истец) в лице представителя Брехова К.О., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Джеболде Федору Викторовичу (далее – Джеболда Ф.В., ответчик) о прекращении права собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружия марки ...

В обоснование иска указано, что названное оружие на основании заявления передано ответчиком на временное хранение. Ответчиком длительное время не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, а также на его отчуждение, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в нем лиц – к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Коми, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании выданного ** ** ** разрешения серии РОХа №..., в собственности ответчика Джеболды Ф.В. находилось охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ...; дата окончания действия разрешения – ** ** **.

** ** ** Джеболда Ф.В. обратился с заявлением о передаче на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ... связи с имеющимися заболеваниями.

В этот же день на основании заявления ответчика изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Сыктывкару охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ... что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ** ** **, квитанцией от этой же даты.

** ** ** от ответчика отобрано уведомление о необходимых действиях в случае прекращения действия разрешения.

** ** ** в адрес Джеболды Ф.В. направлялось уведомление №... о принятии мер в отношении принадлежащего ему оружия, однако с ** ** ** и до настоящего времени ответчиком никакие действия, направленные на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов в отношении изъятого у него оружия, не предпринимались.

Изъятое оружие в настоящее время находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 Г РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях аннулирования лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик длительное время мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ответчика на указанное выше огнестрельное оружие.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми (...) к Джеболде Федору Викторовичу о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Джеболды Федора Викторовича (...) на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ...

Взыскать с Джеболды Федора Викторовича (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 мая 2024 года.

Судья Е.Г. Григорьева