Решение по делу № 1-357/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-357/2024

42RS0005-01-2024-004264-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А,

подсудимого Ермакова А.Ю.,

защитников - адвокатов НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово»: Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, судимого:

1. 09.12.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам л/св., освобожден 12.08.2016 года по отбытию наказания;

2. 13.02.2017 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2. 19.09.2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 (3 эпизода), ч. 1 ст. 162 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2017 года) к 6 годам 6 месяцам л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 часов до 16-40 часов Ермаков А.Ю., находясь рядом с домом адрес, где располагается <данные изъяты> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качества оружия – ножа, который находился при нем, натянул на лицо шапку с прорезью, с целью невозможности его последующего изобличения и держа в правой руке предмет похожий на нож и спортивную сумку, беспрепятственно зашел в помещение <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью нападения, в целях хищения чужого имущества, напал на сотрудника <данные изъяты> менеджера Потерпевший №1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшей, в целях подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, стал демонстрировать предмет похожий на нож, при этом потребовал передачу ему имущества – денежных средств и высказал слова угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Потерпевший №1, испугавшись противоправных действий Ермакова А.Ю., опасаясь, что предметом, похожим на нож Ермаков А.Ю. причинит вред ее здоровью или жизни, восприняла слова угрозы применения насилия реально, не стала оказывать сопротивление, и подчинилась его незаконным требованиям, передав Ермакову А.Ю. денежные средства, находящиеся в верхней части сейфа. Однако, Ермаков А.Ю., предполагая, что в сейфе могут находится еще денежные средства, вновь высказал Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом демонстрируя предмет похожий на нож, направляя его в сторону Потерпевший №1, тем самым применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, которая, воспринимая реально угрозу применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, подчинилась незаконным требованиям Ермакова А.Ю., достала из нижней потайной части сейфа денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> передала их Ермакову А.Ю., сложив денежные средства в спортивную сумку, тем самым Ермаков А.Ю. незаконно забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно денежные средства на общую сумму 110817,79 рублей, причинив тем самым материальный ущерб.

После чего Ермаков А.Ю., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При этом, Ермаков А.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания Ермакова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 158-161, 173-174 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу адрес. По данному адресу он находился до 15.00 часов, после работы он пошел на остановку где сел в трамвай и поехал в сторону <данные изъяты> доехав до остановки <данные изъяты> он вышел из трамвая, перешел дорогу и сел на лавочке возле адрес. На данной скамейке он посидел минут 20-30 после чего пошел прогуляться по адрес, по дороге он шел и распивал пиво. С собой у него была черная матерчатая сумка с двумя ручками и белыми полосами, застегивается на замок-молнию. Сумку носил с собой на работу, в ней было зарядное устройство, упаковка обезболивающего «Нимесулид», так как болит длительное время челюсть после драки. Также у него с собой был нож: полностью металлический, цельный, на рукоятке есть вставки в виде геометрических фигур, на лезвии имеются выемки, лезвие длиной около 10-12 см., и рукоять примерно такой же длины. Нож носил с собой, чтобы на работе порезать на обеде продукты.

Находясь возле адрес, он увидел вывеску <данные изъяты> он подумал в тот момент, что зарплаты давно нет, денег на проживание нет, и у него возник умысел в офисе «<данные изъяты>» похитить деньги. Он решил совершить преступление, снял с себя шапку, проделал в ней отверстия для глаз, шапка стала похожа на балаклаву. После чего зашел в офисное помещение. При в ходе, он опустил отворот шапки на лицо и достал нож. В помещении находилась одна девушка, позже ему стало известно, что ее данные Потерпевший №1, он быстро прошел к столу, за которым та сидела, кинул сумку на стол, Потерпевший №1 сказал «давай деньги», в этот момент нож держал в правой руке. Он не помнит, направлял ли он лезвие в ее сторону или нет, но нож был всегда на виду у Потерпевший №1, девушка достала из тумбочки ключ, открыла сейф и достала из него деньги, он начал на нее кричать, что этого мало, также та достала пакет, похож для инкассации, он сказал, что это муляж и замахнувшись на нее сказал, доставай еще, при этом, он говорил громко, также он сказал, чтобы та быстрее доставала деньги, а то он ее завалит. Он все время говорил «быстрее, быстрее», так как опасался быть застигнутым на месте. После этого девушка открыла сейф и достала две пачки купюр и монеты в коробке, которые положила в сумку. После того как девушка положила деньги в сумку, он забрал сумку, закрыл замок и быстро направился к выходу.

Выйдя из офиса, он поднял отворот шапки на голову, открыл лицо, чтобы не показаться подозрительным на улице, и направился в сторону <данные изъяты> проходя мимо адрес он завернул за здание и направился в сторону гаражей. Подойдя к гаражам, он снял с головы шапку, в которой были проделаны отверстия для глаз. Данную шапку он закинул между гаражей, и направился вглубь дворов. Шапку решил выбросить, потому что уже не мог бы носить порезанную. Далее он вышел на адрес и направился в сторону адрес. Походив немного по дворам, вышел к проезжей части на остановку, где сел в автобус и поехал домой. Приехав домой, он переоделся, взял с собой все похищенные деньги, деньги он не пересчитывал, думал, что там около 100000 рублей, деньги были разными купюрами: 5000 видел только 3 купюры, 2000 видел 1 купюру, 1000, 500 и 100 было много, 50 несколько купюр. Он решил пойти погулять по городу. Выйдя из дома по адрес, направился в сторону адрес, по дороге ему попался ребенок мальчик лет 10, у которого он спросил, как пройти через дворы. Получив ответ, он решил его отблагодарить, так как тот был неопрятно одет и помог ему пройти через дворы, он дал ему денег, сколько точно не помнит из-за того, что у него была пачка купюр в кармане, даже не смотрел какими купюрами и сколько. Выйдя на адрес, он зашел в первый попавшийся магазин в какой именно не помнит, где купил дорогой Армянский коньяк, сигареты и разную еду. На дороге он увидел припаркованный автомобиль, марку не запомнил, темного цвета, с надписью «Такси». Он подошел к нему и увидел в нем водителя, спросив у водителя, сможет ли тот его покатать по городу за наличный расчет, тот согласился. Таксист возил его по адрес, в том числе на правый берег адрес. Он знает адрес плохо, поэтому улицы назвать не может. За поездку, таксисту он передал денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей. Во время поездки он неоднократно останавливался возле магазинов и покупал спиртное и разную еду. Несколько раз, при оплате покупок, у него выпадали деньги, он не исключает, что часть денег он мог потерять. Сколько именно по времени он ездил сказать точно не может, так как был уже достаточно пьян. Как попал домой, он не помнит. Проснулся в 6-00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, оделся и на автобусе поехал на работу. Приехав на работу, к нему подошел мастер и сказал, что он уволен, так как был вчера на работе в нетрезвом состоянии. Узнав об этом, он решил поехать домой и направился на остановку где сел на автобус и поехал в сторону дома. После того как он зашел к себе в комнату, он услышал стук в дверь, открыв дверь увидел сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Ермаков А.Ю. подтвердил.

Виновность подсудимого Ермакова А.Ю. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 45-48, 213-215 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в должности руководителя центра выдачи займов. Офис в адрес располагается по адресу адрес и называется <данные изъяты>». Около 16-37 часов она находилась на рабочем месте, сидела за компьютерным столом, расположенном у окна. В офисе никого, кроме нее, не было. В 16-37 часов в офис зашел мужчина, рост около 170-175 см., худощавого телосложения. Одет в куртку темно-синего цвета, темные брюки. На голову надет капюшон. Во время того, как мужчина начал заходить в офис, он натянул на лицо черную балаклаву. Лицо она не видела. Мужчина подошел к столу с правой стороны, достал из сумки черного либо темно-синего цвета, точно не помнит, нож. Мужчина подошел к ней близко, она сразу встала со стула, так как она увидела в его правой руке нож. Мужчина выражался нецензурной бранью и сказал «давай». Она сразу поняла, что мужчина хочет ограбить ее. Она наклонилась к сейфу, открыла его ключом и из основного отделения достала денежные средства в сумме около 7000 рублей. Точную сумму она не знает. Мужчина положил свою сумку на ее стол и показал ножом в сторону сумки со словами «клади». Сумка была открыта, она положила в нее денежные средства. Затем мужчина в нецензурной форме потребовал еще денежные средства. Испугавшись, что мужчина может ее порезать ножом, она открыла выдвижной ящик, расположенный вторым сверху, откуда достала денежные средства в сумме 103000 рублей, разными купюрами и также положила их в сумку. После этого мужчина взял сумку и со словами «сиди на месте», вышел из офиса. Примерно 2 секунды мужчина стоял между двумя входными дверьми, после чего ушел в неизвестном направлении. Дождавшись когда мужчина ушел, она подошла к входным дверям и закрыла их на замок. Затем она позвонила своему руководителю ФИО1, тел. № и сообщила о случившемся. После этого она позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции. Дополнительно сообщает, что лицо мужчины она не видела, сможет опознать его только по глазам.

Мужчина был ростом около 170-175 см., выше нее примерно на 10-15 см., ее рост 160 см, худощавого телосложения, на лице было надето что-то похожее на балаклаву, в области левой щеки был какой-то рисунок белого цвета, что именно не разобрала, были прорези для глаз, лицо полностью закрыто. Балаклаву мужчина натянул при входе в офис, когда спускался по ступеням. Также на голове был капюшон черного цвета, скорее всего, от кофты под курткой. Куртка черного или темно-синего цвета, длиной до бедра, прямого кроя, без резинки на поясе, на куртке был воротник меховой или из искусственного меха, не широкий. По бокам куртки накладные карманы. Куртка была застегнута. Штаны были темного цвета, возможно брюки, не джинсы, ботинки короткие, темного цвета, на шнурках, не кроссовки. Нож мужчина вытащил из рукава, держал его за ручку. Когда тот заходил в офис, в этой же руке держал сумку, которая прикрывала руку с ножом, когда сумку бросил на стол, быстро вытащил нож и развернул его лезвием в ее сторону. Нож был металлический стального светло-серого цвета, лезвие изогнуто, рукоять ножа тоже металлическая, но было что-то темное на ней, возможно, какая-то вставка, она мельком видела рукоять, когда тот перехватывал нож с лезвия за рукоять, общей длиной около 15-20 см, лезвие около 10 см.

Мужчина бросил сумку на стол, это была матерчатая черного цвета с белыми полосками и двумя ручками, на замке – молнии. Потом мужчина сказал «давай», вытащил нож и направил на нее, начал подходить к ней и нож направлял в ее сторону, она сразу поняла, что мужчина требует деньги. Она решила подчиниться требованиям мужчины и из верхнего ящика достала ключ от сейфа, открыла его и достала оттуда все деньги, которые были, в том числе банку с монетами, сколько именно монет не знает, а купюр было около 7000 рублей. Все это бросила в сумку и немного отодвинулась, но мужчина закричал, что она обманывает, что есть еще деньги. Закричал, что прибьет ее, махал ножом перед ней, она была очень испугана, боялась, что тот может порезать ее, тем самым причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Вел себя очень агрессивно, находился близко к ней, был очень сильно возбужден, вел себя неадекватно. Она побоялась за свою жизнь и здоровье, тем более тот физически сильнее нее и поэтому она открыла потайной сейф, который находится в сейфе снизу, достала оттуда пачку бумажных купюр и положила все в его сумку. Мужчина после этого закрыл замок на сумке, сказал ей «сиди» и быстро пошел к выходу.

В офисе имеется тревожная кнопка, она находится у каждого сотрудника при себе, у нее она была закреплена к поясу надетых на ней джинсов. Она побоялась ее нажимать, думала, что нападавший ее увидел, кроме того, при нажатии кнопки в офисе раздается характерный звук в виде щелчка.

Сколько точно было денег, не может сказать, в потайном сейфе около 103000-110000 рублей. Точную сумму должна назвать директор ФИО1, потому что точная сумма отражается в программе офиса, который может проверить только она.

Уточняет, что деньги были различными купюрами разного номинала и монеты, которые все находятся в коробке. Монеты в основном имеются при возврате займов клиентами, монеты также разных достоинств.

От сотрудников полиции ей стало известно, что разбойное нападение в отношении нее совершил Ермаков Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь его к установленной законом ответственности.

Также поясняет, что гражданина с данными Ермаков А.Ю. в клиентской базе <данные изъяты> нет, заявлений на получение займов от него не поступало. Также уточняет, что на видеокамере, установленной в офисе, время указано не верно, разница составляет 15 минут в большую сторону, то есть нападение было совершено в 16.37 часов, все продолжалось 40 секунд.

Представитель потерпевшего ФИО1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 124-126, т. 2 на л.д. 25-26 показала, что в <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной должности. В адрес находятся 3 офиса в адрес по адресу адрес, и в адрес и адрес. В каждом офисе работают по три сотрудника: руководитель центра выдачи займов и два менеджера, во всех офисах установлено видеонаблюдение и тревожные кнопки, сотрудников охраны нет. В офисах график работы с 09-00 до 20-00 часов ежедневно, из сотрудников может быть кто-то один, у них «плавающий график» работы. Принцип работы офиса: по обращению клиентов, заполняется заявка, которую рассматривает скоринговая система, в случае одобрения, клиенту озвучиваются условия, подписывается договор, деньги выдаются либо наличными, либо переводятся по номеру банковской карты. Для выдачи наличных займов каждый офис оборудован сейфом, который имеет потайное окно, где хранится большая часть денег (окно находится в нижней части сейфа «двойное дно»). От сейфа ключи находятся постоянно при сотруднике, в том числе от потайного окна. Для получения денежных средств, которые в последующем выдаются клиентам, сотрудник через банкомат «Сбербанка» снимает наличные по мере необходимости. Также клиенты могут прийти в офис и оплатить заем, все движение денежных средств отражается в бухгалтерской программе «1С-бухгалтерия», в которой всегда отражено наличие имеющихся средств в офисе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов ей поступил телефонный звонок от сотрудника офиса в адрес Потерпевший №1, которая сообщила, что в офис зашел мужчина, который угрожал ножом, требовал отдать все имеющиеся денежные средства, находящиеся в сейфе, пока она разговаривала с ней, закрыла дверь в офис, вызвала сотрудников полиции, нажав тревожную кнопку. По приезду охраны, затем сотрудников полиции Потерпевший №1 рассказала о случившемся.

Она решила посмотреть видеозапись на компьютере, где увидела, что в 16-23 часов в магазин заходит мужчина, худощавого телосложения, куртка темного, возможно черного цвета, на голове капюшон, при входе в магазин на лицо натягивал маску, штаны темного цвета, в одной руке был предмет очень схожий с ножом, лезвие длинное широкое, в другой руке была сумка, скорее всего матерчатая, черного цвета с двумя белыми полосами. Бросает сумку на стол, заходит со стороны менеджера, направляет нож в сторону Потерпевший №1, делая соответствующие движения рукой в сторону Потерпевший №1, как бы нанося удар, мужчина громко, скорее всего кричит, говоря «давай деньги!», Потерпевший №1 встает со стула, из тумбы верхнего ящика достала ключ от сейфа, открыла сейф и бросила деньги в сумку. При этом мужчина рукой с ножом показывал, что ей нужно бросить деньги в сумку. Потом говорит «Давай все деньги!» показывая на сейф. Также Потерпевший №1 положила на стол пакет, похожий на инкассаторский, но мужчина нецензурно сказал, что это неправда, начал кричать «быстрее, быстрее». У нее сложилось впечатление, что мужчина знал, где находится сейф (так как в офисе два стола) и что в сейфе имеется потайное окно. Мужчина кричит «давай все деньги, я тебя сейчас завалю!», при этом приближаясь к Потерпевший №1 и держа нож в ее направлении, то есть угрожал ей. Видно, что Потерпевший №1 испугалась, все время говорила «так, так», взяла второй ключ от потайного сейфа из того же ящика и открыла, нижний сейф и бросила все деньги в сумку. Затем мужчина быстро схватил сумку со стола и быстро вышел из офиса.

При установлении суммы ущерба, использовалась вышеуказанная программа, согласно которой сумма 110817,79 рублей. Уточняет, что деньги были различными купюрами разного номинала и монеты, которые все находятся в коробке. Монеты в основном имеются при возврате займов клиентами, монеты также разных достоинств.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она будет представлять интересы <данные изъяты> заявлять исковые требования и участвовать в необходимых следственных действиях. От сотрудников полиции ей стало известно, что разбойное нападение совершил Ермаков Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь его к установленной законом ответственности.

Сумма причиненного <данные изъяты> в результате разбойного нападения Ермаковым А.Ю. составляет 110817,79 рублей. Было возвращено 86564,5 рублей, таким образом, сумма невозмещенного материального ущерба составляет 24253,29 рублей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 93-97 показала, что проживает с супругом ФИО7 В собственности супруга имеется квартира, расположенная по адресу адрес Данную квартиру они сдают в аренду. Примерно около 2 недель назад ей на мобильный телефон позвонил мужчина, и сказал, что увидел объявление об аренде квартиры на сайте «Авито». Они договорились о встрече, приехав по вышеуказанному адресу, мужчина представился именем Андрей. Осмотрев квартиру, того все устроило. Договорились за аренду в размере 11000 рублей, также составили договор аренды. Мужчина предоставил паспорт на имя Ермаков Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего он передал ей сумму в размере 11000 рублей, тому передали ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 17-24 часов ей на мобильный телефон позвонил Ермаков А.Ю. и сообщил, что хочет заплатить за следующий месяц аренды. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ее дома. Но в вечернее время Ермаков А.Ю. не позвонил и до нее не доехал. За аренду на следующий месяц не заплатил.

Вина подсудимого Ермакова А.Ю. в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 3) из которого следует, что от Потерпевший №1 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-37 часов до 16-38 часов по адресу гадрес на первом этаже, неизвестный мужчина зайдя в помещение филиала «<данные изъяты>» под угрозой ножа потребовал денежные средства, на что Потерпевший №1 из сейфа, открыв его ключом, передала денежные средства в размере 110717 рублей, положив в сумку неизвестному мужчине. С места изъято 30 следов пальцев рук, след ткани, четыре окурка, балаклав.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 5-14) из которого следует, что осмотрено помещение офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес В ходе осмотра было изъято: 1 след ткани, 30 следов папиллярных линий рук, 1 окурок от сигареты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 36-41) из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе адрес по адресу: адрес. В ходе осмотра была изъята шапка черного цвета, с логотипом «adidas».

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-30 часов до 16-40 часов, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу адрес, совершило нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитило денежные средства в сумме 110770 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-68) из которого следует, что на представленной на экспертизу шапке обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от неизвестного лица мужского пола, установленные генетические признаки, пригодные для идентификации.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.77-80) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства окурки от сигарет, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес.

Протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 82-92) из которого следует, что в жилище Ермакова А.Ю. по адресу: адрес обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 86564,5 рублей, куртка мужская, сумка, нож, мобильный телефон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 104-112) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средств в сумме 86564,5 рублей, куртка мужская, сумка, нож, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: адрес.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118) из которого следует, что от ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ гола в период с 16-30 часов до 16-40 часов, находясь в помещении <данные изъяты>», по адресу адрес, совершило нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитило денежные средства в сумме 110817,79 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

Справкой об ущербе (т. 1 л.д. 127) из которой следует, что <данные изъяты>» причинен материальном ущербе в сумме 110817 рублей 79 копеек.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 146-149) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о результатах проверки и постановки объектов на учет в базу данных геномной информации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185) из которой следует, что установлено совпадение биологического следа объекта № (шапка) с генетическим профилем Ермакова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 216-221) из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1 был опознан нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: адрес.

Протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 222-227) из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1 была опознана куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу адрес.

Протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 228-231) из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1 была опознана сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу адрес.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-245) из которого следует, что при исследовании STR-локусов ядерной ДНК, выделенной из представленного на экспертизу образца буккального эпителия обвиняемого Ермакова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены генетические признаки, пригодные для идентификации, генотип предоставлен в таблице № настоящего заключения эксперта и приложении №. Эпителиальные клети, обнаруженные на шапке (объекты №№, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от «Ермакова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 1-18, 20) из которого следует, что с участием Ермакова А.Ю. и его защитника осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе «<данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра Ермаков А.Ю. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи он.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 20-24) из которого следует, что осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела шапка черного цвета с прорезями изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у адрес в адрес.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетеля, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым Ермаковым А.Ю. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

В соответствие с абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что при совершении разбойного нападения Ермаков А.Ю. использовал нож. Факт наличия у Ермакова А.Ю. ножа при совершении преступления, подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-219).

В соответствие с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что Ермаков А.Ю. изначально преследуя цель оказать психологическое давление на потерпевшую и облегчить осуществление хищения, а также упредить возможное сопротивление с ее стороны, а также в целях подавления воли потерпевшей демонстрировал Потерпевший №1 нож при этом требовал передачу ему имущества (денежных средств), высказал слова угрозы применения насилия.

Действия Ермакова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому Ермакову А.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Ермаков А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 43, 45), по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 82), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ермакова А.Ю. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения и даче объяснения (т. 1 л.д. 51), которое суд учитывает в качестве явки с повинной, а также участие при осмотре предметов (видеозаписи), где он опознал себя (т. 2 л.д. 1-18), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятие общественно-полезной деятельностью, намерение принять участие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях Ермакова А.Ю. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Ермакова А.Ю. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Ермакову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Ермакову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не находя оснований в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для назначения условного наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Ермакову А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания Ермакову А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 предъявлен гражданский иск к Ермакову А.Ю. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 24523,29 рубля, который подсудимый в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежат взысканию с Ермакова А.Ю.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ермакову Андрею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в <данные изъяты>

Зачесть Ермакову Андрею Юрьевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу <данные изъяты> ИНН № ОГРН № юридический адрес: адрес, индекс № сумму в размере 24253 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 86564 рубля 50 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 - оставить в законном владении потерпевшего <данные изъяты>

нож металлический раскладной, шапку черного цвета с прорезями, окурки от сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

материалы ОРД, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

куртку мужскую демисезонную 48 размера, сумку матерчатую черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить Ермакову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес