Решение по делу № 1-5/2018 (1-52/2017;) от 25.12.2017

№ 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Краснова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Беззубова Н.В.,

представившего удостоверение №№ и ордер № № от (дата)

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению    

Михайлов Н.Н., (дата) года рождения, уроженца и жителя д. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят) зарегистрированного по месту жительства, (адрес изъят)-80, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Н.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов (дата) Михайлов Н.Н., находясь в хозяйстве (адрес изъят), расположенного на (адрес изъят), умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, проживающему по адресу: (адрес изъят), после чего выехал из вышеуказанного хозяйства в (адрес изъят) Чувашской Республики.

В судебном заседании Михайлов Н.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Михайлов Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом указал, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено Михайлов Н.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Краснов Е.В. и защитник подсудимого Михайлов Н.Н. – Беззубов Н.В., а также потерпевший Федотов В.А. не возражают на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в отношении Михайлов Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Михайлов Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, изученными судом и постановляет в отношении Михайлов Н.Н. обвинительный приговор. С данной квалификацией преступного деяния согласны подсудимый Михайлов Н.Н., его защитник ФИО5, государственный обвинитель Краснов Е.В. и потерпевший Федотов В.А., участвующие в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, и постановляет в отношении Михайлов Н.Н. обвинительный приговор. При таких обстоятельствах, суд действия Михайлов Н.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания Михайлов Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, полное признание им вины в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства главой Шихабыловского сельского поселения он характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Михайлов Н.Н. суд признает его явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. Назначая вид и размер наказания Михайлов Н.Н., суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Так, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания согласно санкции указанной статьи в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ. Вынося приговор, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлов Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлов Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Михайлов Н.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться в этот орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные указанным специализированным органом.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-№ с г.р.з. №, хранящийся у Федотова В.А. - оставить владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: К.А. Соловьева