Решение по делу № 1-175/2016 от 20.01.2016

                                                                                                              Дело № 1-175/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                             05 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Бондаренко А.П.,

его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...;

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хабитуева Т.С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Хабитуев Т.С. согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

21.11.2015 года около 16 часов 00 минут Хабитуев Т.С. находясь в <адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

После чего, Хабитуев реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотического средства-каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, находясь на вышеуказанном месте, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, этого же дня собрал верхушечные части растений конопли, которые сложил в имеющийся полимерный пакет, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 8,32 г., которое согласно Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,

229 и 229.1    УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

     После чего, Хабитуев, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы 8,32 г., незаконно, хранил при себе в правом кармане куртки, в период времени с 16 часов 03 минут до 17 часов 00 минут 21.11.2015 года.

    21.11.2015 г. около 17 часов 00 минут Хабитуев, находясь во дворе <адрес>, был задержан сотрудником полиции СП батальона ОВО по г. Улан-Удэ прапорщиком полиции З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут у него обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы 8,32 г., которое по своей массе относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Хабитуева Т.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Хабитуев Т.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Бимбаевой Ц.Д.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Хабитуев Т.С. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Хабитуев Т.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бимбаева Ц.Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Хабитуев Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Хабитуевым Т.С. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Хабитуева Т.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средством - каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы 8,32 гр. является значительным размером указанного наркотического средства.

           В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Хабитуева Т.С.: копия паспорта (л.д.43); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Хабитуев Т.С. ранее не судим (л.д.44); справки республиканского наркологического диспансера, справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что Хабитуев Т.С. на диспансерном учете не состоит (л.д.45-46); справка-характеристика ст.УУП ОМВД РФ по Иволгинскому району на л.д.47, из которой следует, что Хабитуев Т.С. по месту жительства характеризуется положительно; копия свидетельства о рождении детей (л.д.48-49); копия постановления об административном правонарушении № 0013796 от 21.11.2015 г., согласно которого Хабитуеву Т.С. назначено наказание по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2015 г., согласно которого у Хабитуева Т.С. обнаружены каннабиноиды, опиаты не обнаружены (л.д.8).

            Исследовав доказательства о личности Хабитуева Т.С., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хабитуеву Т.С. суд учитывает полное признание своей вины, отсутствие судимости, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении у виновного четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Хабитуеву Т.С. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение Хабитуев Т.С. а также то, что имеет доход - 10000-15000 рублей, суд считает необходимым применить к нему положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа определенными частями.

Суд принимает во внимание, что Хабитуев Т.С. имеет место работы, находится в трудоспособном возрасте, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

          Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Хабитуев Т.С. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 10 гр., в высушенном виде 8,32 гр., смывы ладоней рук гр. Хабитуева Т.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Хабитуева Т.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабитуева Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями по 1 000 рублей ежемесячно.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабитуеву Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 10 гр., в высушенном виде 8,32 гр., смывы ладоней рук гр. Хабитуева Т.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Т.Ц. Эрдынеева