Решение от 11.06.2014 по делу № 2-616/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-616/2014                                г.Фролово

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2014г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.,

При секретаре Ярахановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебакова Андрея Викторовича к Чебаковой Светлане Александровне о возложении обязанности освободить занимаемое производственное помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что производственное помещение общей площадью 383,5 кв.м. находящееся по адресу <адрес> принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён договор безвозмездного пользования имуществом на неопределённый срок, по условиям которого ответчику передано в пользование указанное производственное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ им было вручено ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом и требованием освободить занимаемое производственное помещение ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Несмотря на прекращение договора безвозмездного пользования имуществом и требования об освобождении помещения, ответчик продолжает занимать указанное помещение до настоящего времени. Ключи от помещения не передаёт, своё имущество, находящееся в нём не забирает, то есть препятствует ему в использовании спорного производственного помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, ст. 304, п. 3 ст. 450, п.2 ст. 453, п. 1 ст. 699 ГК РФ, просит обязать ФИО1 освободить занимаемое ею производственное помещение по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, его интересы представлял по доверенности ФИО5, который иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. От неё поступило заявление об отложении слушания дела, поскольку её представитель по доверенности находится в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом мнения представителя истца и руководствуясь положениями ГПК РФ, считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку с момента назначения первого судебного заседания у неё было достаточно времени, чтобы доверить представление её интересов другому лицу. Отложение рассмотрения дела в очередной раз приведёт к необоснованному затягиванию сроков, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

На вынесение заочного решения представитель истца не согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 и ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником встроенного нежилого помещения в жилом доме площадью 535,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между собственником помещения ФИО2 и ФИО1 заключён договор безвозмездного пользования имуществом – производственным помещением площадью 383,5 кв.м. в здании № по <адрес>. Договор является бессрочным и может быть расторгнут по требованию сторон в установленном законом порядке (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ - каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором он уведомляет её о расторжении договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и просит освободить занимаемое производственное помещение, сдав его по акту (л.д. 6). Получение уведомления ответчиком не оспаривается.

Истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку ответчик до настоящего времени спорное помещение не освободила.

    Поскольку действиями ответчика нарушаются пава собственника производственного помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 383,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░