Решение от 11.11.2020 по делу № 2-3302/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-3302/2020

УИД 33RS0002-01-2020-004072-14                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,

при секретаре                          Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Александра Петровича к УК МУП г. Владимира «ГУК» о понуждении к проведению ремонта балконной плиты,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к УК МУП г. Владимира «ГУК» о понуждении к проведению ремонта балконной плиты. В обосновании иска указано, что Артамонов А.П. является собственником квартиры ### многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Обслуживанием дома занимается управляющая компания МУП г. Владимира «ГУК». В данной квартире имеется балкон, который находится в аварийном состоянии. Истец в полном объеме осуществляет возложенные на него обязательства как на собственника квартиры перед ответчиком, по оплате коммунальных услуг задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием произвести ремонт балкона (балконной плит) в его квартире, ввиду его аварийного состояния, но ответа на претензию не последовало. До настоящего времени УК МУП г. Владимира «ГУК», осуществляющая управление жилым домом, расположенным по адресу: <...>, меры по ремонту балкона не предприняла, взятое на себя обязательство не исполнила. Указные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

     Истец Артамонов А.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Кучина Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила вопрос об оставлении искового заявления Артамонова Александра Петровича к УК МУП г. Владимира «ГУК» о понуждении к проведению ремонта балконной плиты на усмотрение суда, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ИП Кураев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Артамонова Александра Петровича к УК МУП г. Владимира «ГУК» о понуждении к проведению ремонта балконной плиты оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░