Решение от 01.02.2022 по делу № 2-35/2022 (2-487/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 февраля 2022 года     г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Андрея Дмитриевича к Потеряевой Людмиле Геннадьевне о взыскании ущерба,

установил:

Бородин А.Д. обратился в суд с иском к Потеряевой Л.Г. о взыскании ущерба в размере 173 164 руб.

В обоснование предъявленных требований Бородин А.Д. указал, что ДАТА между ним и Потеряевой М.Л. был заключен договор купли-продажи нежилого здания - магазина НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, а также земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу. Нежилое помещение в силу его ветхости, аварийности было непригодно к использованию, поэтому было приобретено за 2 000 руб., а земельный участок за 3 000 руб. Сделка была совершена с нотариального согласия бывшего супруга ответчика - Потеряева М.Л., данного за два дня до сделки. На момент совершения сделки ему было неизвестно о несостоятельном положении Потеряева М.Л., о намерениях признания его банкротом. ДАТА он продал ФИО <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное нежилое здание и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА Потеряев М.Л. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда АДРЕС по делу НОМЕР удовлетворено заявление финансового управляющего Потеряева М.Л. - Статкевич (Шабановой) Е.В., договор купли-продажи от ДАТА, заключенный между Потеряевой Л.Г. и им признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки, с него в конкурсную массу Потеряева М.Л. взысканы денежные средства в размере 167 164 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. Решение суда исполнено, с него взыскано 173 164 руб., в то время как уплачено ответчику по договору купли-продажи всего 5 000 руб. С ответчиком и ее супругом он в сговоре не состоял, цели скрыть или вывести из конкурсной массы имущество Потеряева М.Л. у него не было.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА истец Бородин А.Д., не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом (л.д. 82,95), не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не уведомил, в судебное заседание был вызван и не явился дважды.

Представители Бородина А.Д. - Бородин Д.В., действующий на основании письменного заявления (л.д. 13), адвокат Андрашова Е.М., действующая на оснвоании ордера НОМЕР от ДАТА.(л.д.16), в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (л.д.87,96).

Ответчик Потеряева Л.Г., представитель ответчика Потеряевой Л.Г., Кобяков Ю.Г., действующий на основании доверенности от ДАТА (л.д. 56-57), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Потеряев М.Л., финансовый управляющий Статкевич Е.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.93,95,97).

Суд полагает заявление Бородина А.Д. подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Бородин А.Д, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-35/2022 (2-487/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Бородин Андрей Викторович
Ответчики
Потеряева Людмила Геннадьевна
Другие
Потеряев Михаил Леонидович
Андрашова Елена Михайловна
Кобяков Юрий Генрихович
Бородин Дмитрий Викторович
Финансовый управляющий Статкевич (Шабанова) Евгения Викторовна
Суд
Кусинский районный суд Челябинской области
Судья
Андреева Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
kusa.chel.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Подготовка дела (собеседование)
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее