Решение по делу № 2-50/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 21 июня 2019 года

Мотивированное решение

изготовлено 26.06.2019 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Груничевой Лидии Сергеевны, предъявленному к ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином № от ДД.ММ.ГГГГ и начислении ПАО «ТНС энерго Ярославль» штрафа в размере <данные изъяты> незаконными,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Груничева Л.С. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином и взыскании с неё штрафа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, находящемся по адресу: <адрес>, во избежание пожарной ситуации, её сыном, Груничевым Александром Юрьевичем, была сорвана пломба на приборе учёта электроэнергии, т.к. источником лёгкого задымления стали контактные группы прибора и подходящие к ним провода. В течение получаса оплавленные провода им были заменены, а работа электросчётчика восстановлена. ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке показаний сотрудниками Брейтовского РЭС нарушение пломбы было обнаружено, но квалифицировано как факт безучётного потребления электроэнергии в течение последних трёх месяцев, а в счёт на оплату за ДД.ММ.ГГГГ был начислен штраф в размере <данные изъяты>. По данному факту представителями филиала в <адрес> был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец была не согласна, направив в адрес ответчика претензию, мотивировав своё несогласие тем, что незаконного потребления электроэнергии не было, задолженности за потреблённую электроэнергию не имеет и никаких актов о правонарушении не подписывала и подписывать никого не уполномочивала. Истец считает, что при составлении акта были нарушены её права.

Истец Груничева Л.С. и её представитель по доверенности Карпов А.Б. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено. Ранее в судебном заседании Карпов А.Б. исковые требования поддержал, по существу привел доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проверку счетчика проводил представитель Брейтовского РЭС П.А.И., который с истцом не общался, каких - либо документов для ознакомления или подписания ей не давал. От сына Груничева А.Ю. истец узнала, что за сорванную пломбу будет составлен акт и наложен штраф. Получив акт, Груничев А.Ю. приехал домой и рассказал истцу о том, как все было. Ознакомившись со всеми документами, она решила обратиться в суд, так как считает, что при составлении акта были нарушены её права, а сам акт составлен со значительными нарушениями, поэтому его нельзя считать законным. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключён с ОАО ЯСК договор электроснабжения, в нарушении п. 7.5 договора, представители Брейтовского РЭСа предложили акт для подписания её сыну Груничеву А.Ю., которому истец не давала ни устных, ни письменных полномочий для его подписания. Истец была лишена возможности представить свои замечания к составленному акту, что является нарушением п. 193 Правил, установленных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, поэтому акт не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии. Справку - расчет о неучтенном потреблении электроэнергии истцу также никто не представил для ознакомления и подписания. В акте неправильно указан адрес дома, на который составлялся акт. В нем указано, что неучтенное потребление электроэнергии произошло в <адрес>, которой вообще в районе не существует. Кроме того, ответчиками были нарушены требования п.п. 170 и 177 Правил, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 4 мая 2012 года, о предварительном уведомление потребителя при проведении двух контрольных мероприятий. Безучетного потребления энергии как таковой не было, так как провода сразу были подключены к прибору учета. В акте указано на отсутствии зажимов счетчика и нарушенной пломбы, а о способе безучетного потребления нет и речи. Проверка, проводимая отделением полиции, также не обнаружила факта кражи электроэнергии и ограничилась предупреждением в отношении Груничева А.Ю. Снятие крышки и пломбы с прибора учета не может подтверждать безучетное потребление электричества. В тоже время, без их снятия, невозможно было временно отключить провода и предотвратить пожар в доме.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Центр» - «Ярэнерго» по доверенности Трифанов Н.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверочных мероприятий на предмет выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии сотрудниками Брейтовского РЭСфилиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» была осуществлена проверка расчетного измерительного комплекса №, установленного на объекте в жилом доме по адресу: <адрес>. При проведении проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившейся в том, что отсутствовала крышка зажимов счетчика, потребителем была нарушена пломба сетевой организации № (установка указанной пломбы подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п. 192 Основных положений составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующему законодательству нарушение (повреждение) пломб, в том числе антимагнитных пломб, индикаторов, наклеек, установленных на измерительном комплексе, является достаточным основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии, данный факт трактуется как несанкционированное вмешательство. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Предыдущая контрольная проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается актом №. Соответственно количество часов безучетного потребления составляет <данные изъяты> ч. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). При составлении акта безучетного потребления присутствовал представитель потребителя - Груничев А.Ю., который обеспечил допуск представителей сетевой организации для осуществления осмотра прибора учета, проживает по указанному адресу. Считает, что полномочия Груничева А.Ю. на представление интересов Груничевой Л.С. явствовали из обстановки. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ потребителем была сорвана пломба во избежание пожарной ситуации, никакими доказательствами со стороны истца не подтверждено, кроме того, считает, что данное обстоятельство не имеет существенного значения для дела, так как потребитель обязан незамедлительно сообщить гарантирующему поставщику и сетевой компании о необходимости вмешаться в прибор учета. Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования системы учета, а также по извещению энергоснабжающей организации о неисправности системы учета. Невыполнение Потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» по доверенности Горда В.Л. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что они заявлены не обосновано. Пояснила суду, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Груничевой Л.С. имеются договорные отношения по поставке электроэнергии для бытового потребления в жилой <адрес>. Для ведения расчетов открыт лицевой счет №. Собственниками земельного участка и жилого дома являются Груничев А.Ю. и Груничева Т.Е.. Документы о смене собственников на земельный участок и жилой дом в сбытовую компанию ранее не предоставлялись. Не представлено и документов о праве собственности на дом. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании от сетевой компании ПАО «МРСК-Центра» - «Ярэнерго» поступил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проверке состояния приборов учета у потребителей в <адрес> был установлен факт отсутствия пломбы на расчетном приборе учета. При проведении проверки присутствовал член семьи истицы, а именно сын Груничев А.Ю., который и подписал акт. Дополнительно к акту была приложена справка-расчет о неучтенном потреблении, согласно которого, с учетом мощности обнаруженных в доме энерго-принимающих устройств, было определено количество часов безучетного потребления <данные изъяты>, объем безучетного потребления в размере <данные изъяты> кВт.ч. Никаких возражений по порядку расчета объема безучетного потребления Груничев А.Ю. не заявил. В соответствии с актом проверки и расчетом объема безучетного потребления сбытовой компанией ПАО «ТНС энерго Ярославль» в ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление платы в размере <данные изъяты>. Проверка состояния расчетного прибора учета у потребителя произведена с соблюдением установленных правил. Нарушение целостности прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Потребитель обязан незамедлительно сообщить в сбытовую либо в сетевую компанию о любом случае неисправности прибора учета и о вмешательстве в работу расчетного прибора учета по каким-либо причинам. При обнаружении фактов неучтенного потребления либо нарушений учета расчет объема потребленной электроэнергии осуществляется не по данным прибора учета, а расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством. Начисления на сумму <данные изъяты> не являются штрафными санкциями. Заявление потребителя о возникновении пожарной ситуации в связи с неисправностью провода и прибора учета именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ранее, ничем не подтверждены.

Третье лицо Груничев А.Ю. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Груничев А.Ю. поддержал требования истца, пояснив суду, что он приходится Груничевой Л.С. сыном. Проживают они вместе, собственниками дома и земельного участка является он и его супруга Груничева Т.Е.. Договор электроснабжения был заключен именно с Груничевой Л.С. для получения льгот по оплате электроэнергии, так как она является «<данные изъяты>». В день проведения проверки Груничева Л.С. присутствовала при его беседе с сотрудником РЭС, однако с ними не общалась, фактически предоставив это делать ему. Доверенность на представление им интересов истца не оформлялась. Крышка и пломба были сняты им ДД.ММ.ГГГГ в связи с возгоранием в приборе. О том, что произошло возгорание, он в сетевую организацию не сообщал, хотя располагал их контактным номером. Не сообщал он и о том, что снял крышку и пломбу. Планировал это сделать ДД.ММ.ГГГГ, когда поехал бы в Брейтово, но в этот день сотрудники РЭС сами пришли с проверкой. О том, что был составлен акт он известил истца, как приехал домой (л.д.150-155).

Третье лицо Груничева Т.Е. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Из отзыва на иск следует, что исковые требования поддерживает, поскольку считает, что были нарушены права истца, акт был составлен без её уведомления в отношении ненадлежащего лица. Крышка и пломба были сорваны в связи с возгоранием проводов (л.д. 132).

Свидетель А.А.Б. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в дом к Груничевым и почувствовала запах перегоревших проводов. В доме был Груничев А.Ю., он был в шоковом состоянии.

Выслушав представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 года.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пп. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям, является соответствующий акт.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Груничева Л.С. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время являются Груничев А.Ю. и Груничева Т.Е. (л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и Груничевой Л.С. был заключен договор электроснабжения бытового абонента (л.д. 76-78).

Договорные отношения регулируются также Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 82 Правил на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по проведению проверок состояния приборов учета и достоверности представляемых потребителем сведений по показаниям приборов учета.

Сотрудниками Брейтовского РЭСфилиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» при проведении проверки выявлен факт отсутствия крышки зажимов счетчика, нарушения пломбы энергоснабжающей организации №, на приборе учета «<данные изъяты>», заводской №, что относится к нарушению целостности и сохранности прибора учета.

Согласно п. 81 Правил, а также п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 34 Правил при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб, потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно заключенному договору Абонент обязуется обеспечивать сохранность приборов учета, не производить ремонт, замену и перенос приборов учета без письменного согласования ГП, сообщать ГП обо всех известных нарушениях учета электрической энергии и "неисправности в работе приборов учета, незамедлительно по их обнаружении и не позднее 30, дней восстановить нормальное функционирование данных средств измерения (п. 3.1.2).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

Как установлено судом, факт вмешательства Груничева А.Ю., являющегося наравне с Груничевой Л.С. потребителем электрической энергии, был установлен сотрудником РЭС в ходе плановой проверки состояния приборов учета, в связи с чем довод истца о том, что её должны были уведомить о проведении двух контрольных проверках, суд отклоняет как необоснованный.

По факту выявленного вмешательства в прибор учета ДД.ММ.ГГГГ представителем Брейтовского РЭСфилиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, согласно которому в <адрес>, в жилом доме, лицевой счет №, на приборе учета «<данные изъяты>, заводской №, отсутствует крышка зажимов счетчика, нарушена пломба энергоснабжающей организации №. Акт подписан представителем Груничевой Л.С. Груничевым А.Ю., который указал, что пломба была сорвана ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплавлением контактов счетчика.

Суд отклоняет довод истца о том, что указанный акт должен быть признан незаконным, так как он был оформлен в отсутствие потребителя по договору Груничевой Л.С. и подписан Груничевым А.Ю., которого истец не уполномочивала представлять её интересы.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что исходя из обстановки при проведении проверки Груничева Л.С. фактически предоставила Груничеву А.Ю. право представлять её интересы с энергоснабжающей организацией.

Данное обстоятельство подтвердили Груничев А.Ю. и свидетель П.А.И., которые в судебном заседании пояснили, что при проведении плановой проверки сотрудником РЭС, в ходе которой был установлен факт вмешательства в прибор учета, в доме вместе с Груничевым А.Ю. присутствовала и Груничева Л.С., которой в том числе было разъяснено, что по факту выявленного нарушения будет составлен акт. По факту выявленного нарушения и оформления акта общался с сотрудником РЭС только Груничев А.Ю., однако Груничева Л.С. ему в этом не препятствовала, намерений поехать в <адрес> для оформления акта не высказывала.

Суд также принимает во внимание, что и сам Груничев А.Ю. каких-либо возражений относительно представления интересов Груничевой Л.С. при проведении проверки, составлении и подписании спорного акта не заявлял.

Кроме того, из материалов следует, что Груничев А.Ю. и Груничева Т.Е. являются собственниками жилого помещения, в котором было обнаружено вмешательство в прибор учета, и фактическими пользователями электрической энергии. Из пояснений Груничева А.Ю. следует, что договор с Груничевой Л.С., не являющейся собственником жилого помещения, был заключен лишь с целью получения льгот, которые ей предоставляются как «блокаднице Ленинграда».

Наличие в акте описки в написании адреса объекта вместо <адрес> - <адрес>, также не является безусловным основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку в нем имеются данные, свидетельствующие о том, что проверка была проведена именно в <адрес>, расположенном в д. <адрес>.

Суд также отклоняет довод истца о том, что при проведении проверки не был установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442.

Согласно п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Установление факта совершения потребителем энергии действий, относящейся ко второй группе, является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем, при условии установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии, приведших к неучтенному потреблению электроэнергии.

В данном случае имелся факт вмешательстве потребителя в работу прибора учета, выразившийся в нарушении пломбы и отсутствии крышки зажимов счетчика, а также несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Факт вмешательства в прибор учета и не извещение о его неисправности истцом и третьими лицами не оспаривались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца о признании акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отсутствуют.

Согласно справки – расчета от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении по акту от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> к.ВТ*ч. Плата за безучетное потребление составила <данные изъяты> ( <данные изъяты> кВт.4 х 2,53 руб. тариф).

Изучив данный расчет, суд приходит к выводу, что ответчиками неправильно определен период и объем безучтеного потребления энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вместе с тем, из имеющего в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Груничев А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ (Умышленное повреждение или срыв печати (пломбы), наложенной правомочным должностным лицом) установлено, что срыв пломбы Груничев А.Ю. совершил около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, период и объем безучетного потребления электрической энергии, указанные в справке – расчет от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении по акту от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны неверно, без учета фактических обстоятельств, в связи с чем требование истца о признании незаконным размера платы за безучетное потребление в сумме <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Груничевой Л.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление Груничевой Лидии Сергеевне платы за безучетное потребление в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Груничевой Лидии Сергеевны отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Брейтовский районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ Рў.РЎ. РЈС…РѕРІР°