Решение по делу № 8Г-41084/2023 [88-3615/2024 - (88-41096/2023)] от 06.12.2023

71RS0023-01-2022-004421-40

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 88-3615/2024

                                                                                                № 2-221/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                     14 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Н.В. к Короткову А.А., Короткову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе Короткова Н.В. на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 6 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 сентября 2023 года,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Коротков Н.В. обратился в суд с иском к Короткову А.А.,                                     Короткову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 6 марта 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коротковым Н.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что 1 июля 2022 года между администрацией МО Лазаревское Щекинского района (наймодателем) и Коротковым Н.В. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого администрация МО Лазаревское Щекинского района передала Короткову Н.В. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью 52,2 кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: Коротков А.Н. - сын, Коротков А.А. - внук, Коротков А.А. - внук.

Согласно выпискам из домовой книги от 14 февраля 2018 года, от                     28 декабря 2022 года, в квартире, переданной истцу Короткову Н.В. и членам его семьи МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Коротков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Коротков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); Коротков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); Коротков А.А.,                   ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Аналогичные сведения содержит поквартирная карточка на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что его внуки Коротковы А.А., А.А. длительное время в спорной квартире не проживают, бремя по ее содержанию не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

В обоснование указанных доводов истцом представлена выписка из лицевого счета № в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью               52,2 кв.м, жилой площадью 37,8 кв.м, из которой следует, что ответственным плательщиком является истец Коротков Н.В., в квартире проживают                  4 человека, к оплате по состоянию на декабрь 2022 года подлежит сумма в размере 4518,17 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 60, 69, 70,71,83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года                 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Коротковым Н.В. исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в малолетнем возрасте были зарегистрированы в установленном законом порядке и вселены в спорное жилое помещение по месту жительства своего отца Короткова А.Н., в связи с разводом родителей их выезд в несовершеннолетнем возрасте из квартиры носил вынужденный характер, намерений отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма ответчики не имели, иного жилья на праве собственности не имеют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 6 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Короткова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи