Решение по делу № 2-3204/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-3204/2021 22 июля 2021 года

УИД: 78RS0006-01-2021-003202-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Раевской Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    06.03.2019 года между «Тинькофф Банк» (Акционерное общество) и Раевской Я.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 рублей.

    Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной Раевской Я.В., Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.    

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей (л.д. 35 оборот).

    Раевская Я.В. получила кредитную карту, активировала ее, с этого момента между Банком и Раевской Я.В. в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

    После активации кредитной карты, Раевская Я.В. вправе расторгнуть договор, могла не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

    Вместе с тем, в соответствии с п.7.1.1 Общих условий, Раевская Я.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита (л.д. 38 оборот).

    Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

    Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением своих обязательств 31.07.2020 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут Договор и выставлен Заключительный счет на общую сумму долга в размере 285 610 рублей 93 копейки (л.д. 46).

    Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что Раевская Я.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов по Договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с иском, и просят: взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 18.03.2020 по 31.07.2020 года в размере 285 610 рублей 93 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 229 246 рублей 23 копейки; просроченных процентов в размере 53 085 рублей 47 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 279 рублей 23 копейки. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 11 копеек (л.д. 5-7).

    Истец – Акционерное общество «Тинькофф банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик – Раевская Я.В. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-3204/2021 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, Раевская Я.В. также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 06.03.2019 года между «Тинькофф Банк» (Акционерное общество) и Раевской Я.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 рублей.

    Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной Раевской Я.В., Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.    

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей (л.д. 35 оборот).

    Раевская Я.В. получила кредитную карту, активировала ее, с этого момента между Банком и Раевской Я.В. в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты, Раевская Я.В. вправе расторгнуть договор, могла не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

    Вместе с тем, в соответствии с п.7.1.1 Общих условий, Раевская Я.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита (л.д. 38 оборот).

    Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

    Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

    Согласно выписке по счету, Раевская Я.В. воспользовалась кредитной картой (л.д. 26-27).

В связи с неисполнением своих обязательств 31.07.2020 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут Договор и выставлен Заключительный счет на общую сумму долга в размере 285 610 рублей 93 копейки (л.д. 46).

    Задолженность Раевской Я.В. перед Банком за период с 18.03.2020 по 31.07.2020 года составляет в размере 285 610 рублей 93 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 229 246 рублей 23 копейки; просроченные проценты в размере 53 085 рублей 47 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 279 рублей 23 копейки.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены.

    Согласно справке о задолженности, у ответчика образовалась задолженность за период с 18.03.2020 по 31.07.2020 года, которая составляет 285 610 рублей 93 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 229 246 рублей 23 копейки; просроченные проценты в размере 53 085 рублей 47 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 279 рублей 23 копейки (л.д. 14).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по Договору в размере 285 610 рублей 93 копейки.

Оснований для снижения суммы процентов и штрафа не имеется, поскольку при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом с его условиями, в том числе и с размером процентов и штрафных санкций. Неисполнение ответчиком надлежащим образом условий договора привело к начислению процентов и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Раевской Яны Валерьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 18.03.2020 по 31.07.2020 года в размере 285 610 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 93 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 229 246 рублей 23 копейки; просроченных процентов в размере 53 085 рублей 47 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 279 рублей 23 копейки.

    Взыскать с Раевской Яны Валерьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева