Решение по делу № 2-1566/2020 от 13.01.2020

Дело №

26RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

заявителя – Зароченцева А.В.,

представителя заявителя Зароченцева А.В., адвоката – Чунихиной О.Н. по ордеру,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Зароченцева А. В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Зароченцев А. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что Зароченцев А. В., является сыном Зароченцевой С. Д. умершей дата.

Зароченцев А. В., является наследником по закону после смерти наследодателя, других наследников нет.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, Зароченцева С.Д. была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из:

- денежных средств на банковском счете в Сбербанке России сберегательное отделение №, счет №.8дата.5000298, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России в размере 32943.03 руб. по состоянию на дата,

- трехкомнатной квартиры, инв. №, этаж 5, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Доваторцев, 44/1, <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора о передачи жилья в собственность от дата №, зарегистрирован в ПТИ дата peг. № удостоверен нотариусом Романенко Л.И.

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей, т.е. на Зароченцеву С. Д..

После смерти наследодателя, Зароченцев А. В. продолжал пользоваться вышеуказанной квартирой.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу он обратился в установленный законом срок. Однако им был получен отказ в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Запись о его рождении была сделана Территориальным отделом записи актов гражданского состояния ЗАГС <адрес>, Республики Коми.

Его свидетельство о рождении хранилось у матери Зароченцевой С.Д., которая скончалась дата после ее смерти выяснилось, что свидетельство о рождении утеряно.

Он, обращался в Отдел организации регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми по вопросу выдачи дубликата свидетельства о рождении, однако получил письменный ответ от дата, что архивный фонд за период с дата по дата полностью сохранен и в архиве отсутствует запись акта о его рождении.

Он фактически принял наследство, в настоящее время имею намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он проживает в данной квартире со своей семьей, производит за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает содержание квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, что свидетельствует о фактическом принятии.

Установление факта принятия наследства после умершей Зароченцевой С. Д. умершей дата имеет для заявителя юридическое значение, и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд установить юридический факт принятия наследства Зароченцевым А. В. после смерти Зароченцевой С. Д. умершей дата.

В судебном заседании заявитель Зароченцев А.В., а также представитель заявителя Зароченцева А.В., адвокат – Чунихина О.Н. по ордеру, просили суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо Нотариус Соболева Т.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель Зароченцев А.В. является сыном Зароченцевой С.Д.

Из свидетельства о смерти от дата следует, что Зароченцева С.Д. умерла – дата о чем составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором приватизации от дата Зароченцевой С.Д. при жизни на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, инв. №, этаж 5, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Доваторцев, 44/1, <адрес>, зарегистрированная в ПТИ дата peг. № удостоверен нотариусом Романенко Л.И.

Кроме того по состоянию на дата у Зароченцевой С.Д. имелся денежный вклад Пенсионный плюс в Сбербанке России сберегательное отделение №, на банковском счете №.8дата.5000298 в размере 32943.03 руб.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель подтвердил, что в установленный законом срок для принятия наследства после смерти своей матери он обратился с заявлением к нотариусу.

Вместе с тем письмом от дата нотариусом Соболевой Т.П. заявителю было отказано в выдаче свидетельства о наследстве ввиду того, что им не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Материалами дела подтверждается, что заявитель ранее обращался в Отдел организации регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми по вопросу выдачи дубликата свидетельства о рождении, однако согласно ответа от дата, архивный фонд за период с дата по дата полностью сохранен и в архиве отсутствует запись акта о рождении заявителя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что заявитель фактически вступил в наследство после смерти Зароченцевой С.Д., что подтверждается его пояснениями и письменными доказательствами по деду, в частности копией домовой книги, справкой ООО УК «ПРОСПЕКТ» от дата, справкой ООО УК «ПРОСПЕКТ» от дата, справкой ООО «ГУК» от дата, а также платежными квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Поскольку заявитель лишен возможности подтвердить факт принятия наследства, суд считает возможным установить факт принятия Зароченцевым А. В. после смерти Зароченцевой С. Д. умершей дата.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать его право на вступление в наследство после смерти матери.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Зароченцева А. В. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Зароченцевым А. В. после смерти Зароченцевой С. Д. умершей дата.

Настоящее решение является основанием для выдачи Зароченцеву А. В. свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Е.В. Степанова